№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55181 рубль 36 копеек, из которых просроченные проценты 55181 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 82000 рублей на срок № % годовых.

Кредит в сумме 82000 рублей зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. № договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 55181 рубль 36 копеек, что составляет просроченные проценты. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено, судебный приказ должником был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части периода образования задолженности, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55181 рубль 36 копеек, в том числе просроченные проценты - 55181 рубль 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 44 копейки, а всего взыскать 57036 рублей 80 копеек. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку задолженность была взыскана в рамках исполнительного производства. Также ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 82000 рублей на срок № месяцев под № % годовых.

В соответствии с № индивидуальных условий договора потребительского кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2241 рубля 50 копеек в соответствии с графиком платежей.

Согласно № индивидуальных условий договора потребительского кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскивается неустойка в размере № % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредит в сумме 82000 рублей зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено добровольно и истец обратился в суд. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90622 рубля 06 копеек, из которых 79616 рублей 93 копеек просроченный основной долг, 9943 рублей 19 копеек просроченные проценты, 432 рубля 09 копеек неустойки за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1460 рублей.

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № судебным приставом -исполнителем 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик погашал задолженность частями банком были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55181 рубль 36 копеек, расчет которых представлен в приложении № к расчету задолженности. 

Поскольку в добровольном порядке просроченные проценты не погашены банк обратился в суд. 

Мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 55181 рубль 36 копеек, из которых 55181 рубль 36 копеек просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 972 рубля 72 копейки.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчета истца просроченные проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление о взыскании процентов направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение № месяцев после отмены судебного приказа. 

Учитывая положения закона о том, что срок давности по искам о взыскании процентов за пользование заемными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, сроки обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, период заявленный ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами сроков давности и задолженность за указанный период взысканию не подлежит. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проценты рассчитаны с учетом оплаты задолженности по договору в рамках исполнительного производства, и признается судом верным. 

Следовательно, с учетом применения положения о сроке исковой давности просроченные проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12974 рубля 64 копейки. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1855 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 рублей 72 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927 рублей 72 копейки. 

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 518 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12974 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 рублей, а всего взыскать 13492 рубля 64 копейки. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья С.В. Миронова 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.