П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Тайшет 26 октября 2018 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-341/2018 в отношении: 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке с ФИО6, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего без оформления трудового договора у ИП 

<

адрес>, имеющего инвалидность №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося на мере пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ограде дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что из кармана одежды Потерпевший №1 выпал принадлежащий ей сотовый телефон марки «Huawei Y5II», при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, поднял c земляного грунта и умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Y5II», стоимостью 5000 рублей в чехле, стоимостью 1900 руб., принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 6900 руб.

Защитником подсудимого Коваленко Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, основания прекращения, а также право возражать против прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если указанное лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, возможно при установлении, как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного обстоятельства, свидетельствующего о действительном деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, впервые совершил данное преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, похищенное имущество сразу же выдал сотрудникам правоохранительных органов, отрицательно оценил содеянное, то есть, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить, применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 75 УК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Huawei Y5II» - оставить у законного владельца Потерпевший №1,

- медицинскую карту амбулаторного больного - хранить в ОГБУЗ «

<

адрес>»

- копии распечаток смс-сообщений, копию товарного чека и копию товарной накладной на сотовый телефон - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий