Дело №2-1353/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 597 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере – 14046 руб. 38 коп., 19-го числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 22 согласия на кредит), открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается сторонами по делу.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

После направления уведомления о досрочном истребовании задолженности ответчику, задолженность не была погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 556805 руб. 47 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ( с учетом снижения штрафных санкций) в размере – 545453 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 508636 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35556 руб. 40 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 27), о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 597 000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,50 % годовых.

По условиям кредитного договора, состоящего из индивидуальных условий, Правил кредитования (Общих условий), заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование посредством уплаты ежемесячных платежей в размере – 14046 руб. 38 коп., 19-го числа каждого календарного месяца.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 22 согласия на кредит), открытый в банке №... (п. 18 согласия на кредит).

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается сторонами по делу.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и \или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

После направления уведомления о досрочном истребовании задолженности ответчику, задолженность не была погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 556805 руб. 47 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ( с учетом снижения штрафных санкций) в размере – 545453 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 508636 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35556 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1261 руб. 30 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору 625/0055-0404799 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 545453 руб. 82 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 8655 руб. 00 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.12.2019г. в размере – 545453 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 508636 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 35556 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1261 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8655 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова