Дело № 2-2409/2024

55RS0003-01-2024-002222-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектораская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллектораская организация «Авангард» (далее – ООО ПКО «Авангард», общество) обратилось в суд с к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30 августа 2015 года между ООО «Дион» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № ..., по которому ООО «Дион» предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком до 30 августа 2016 года под 248,2 % годовых. В дальнейшем должником заключались дополнительные соглашения о продлении срока погашения займа, по соглашению от 04 апреля 2017 года срок возврата займа установлен 04 апреля 2018 года. 29 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № ... в пользу ООО МКК «Арифметика». 20 декабря 2016 года ООО МКК «Арифметика» и ООО МФО «Дион» заключили договор цессии № ..., по которому право требования в отношении должника было передано ООО МКК «Арифметика». 18 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» (09 января 2024 года изменено наименование на ООО ПКО «Авангард») заключили договор цессии № ..., по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард». 14 февраля 2023 года вынесено определение суда об удовлетворении заявления ООО «Авангард» о правопреемстве. В рамках исполнения судебного приказа с ответчика взыскано 286 рублей 25 копеек. Со дня заключения названного договора уступки прав требования новым кредитором по договору займа является ООО ПКО «Авангард». ООО МКК «Арифметика» передали долг в размере 63 556 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 43 556 рублей – начисленные проценты. Согласно заключенному дополнительному соглашению от 04 июля 2017 года на дату его заключения сумма долга составляет 20 000 - основной долг, 43 856 рублей - проценты за пользование займом. Данная сумма зафиксирована, начисление штрафов за просрочку внесения платежей приостановлено. За период действия дополнительного соглашения ответчиком 05 декабря 2017 года было внесено 300 рублей в счет погашения процентов, остаток процентов по дополнительному соглашению составил 43 556 рублей.

Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № ... от 30 августа 2015 года в размере 84 928 рублей 01 копейка, из которой 20 000 рублей - основной долг, 64 928 рублей 01 копейка - проценты, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей.

Истец ООО ПКО «Авангард» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 30 августа 2015 года между ООО «Дион» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены наличными денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком до 30 августа 2016 года, под 248,2% годовых (л.д...).

По дополнительному соглашению от 04 апреля 2017 года срок возврата займа установлен до 04 апреля 2018 года (л....).

Общество надлежащим образом исполнило обязательства по договору денежного займа, предоставив заемщику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, путем перечисления на текущий счет, открываемый в целях кредитования. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения денежной суммы по указанному договору займа ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщиком суду не представлено. 

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

20 декабря 2016 года ООО МКК «Арифметика» и ООО МФО «Дион» заключили договор цессии № ..., в соответствии с которым ООО МФО «Дион» уступило ООО МКК «Арифметика» права требования по уплате задолженности к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № ... от 30 августа 2015 года (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Арифметика» и ООО «Авангард» заключили договор цессии № ..., в соответствии с которым ООО микрофинансовая компания «Арифметика» (цедент) уступил ООО «Авангард» (цессионарий) права требования уплаты задолженности к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № ... от 30 августа 2015 года, что подтверждается актом приема-передачи требования перечня должников, что подтверждается актом приема-передачи требования перечня должников (л.д. ...).

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24 января 2024 года ООО ПКО «Авангард» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что задолженность по договору займа составляет в размере 84 928 рублей 01 копейка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 не исполнены принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займа, задолженность ФИО1 по договору займа № ... от 30 августа 2015 года составляет в размере 84 928 рублей 01 копейка, из которой: 20 000 рублей - основной долг, 64 928 рублей 01 копейка – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» задолженность по договору займа № ... от 30 августа 2015 года в размере 84 928 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей, всего 87 676 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Судья О.В. Могилёва