№ 5-203/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 03 сентября 2019 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Чернявский В.А., 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

дата обезличена> в ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине Фасоль» по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, при этом на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата обезличена> в ... часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине Фасоль» по адресу 

<

адрес обезличен> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, при этом на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудником полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>; объяснениями от 

<

дата обезличена>; копией протокола от 

<

дата обезличена> об административном задержании ФИО1, в 03.10 час.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья В.А. Чернявский

Копия верна

Судья В.А. Чернявский