Строка 2.197 Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Штукиной Н.В..,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 240 000руб. на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Ответственность заемщика и поручителя носит солидарный характер. 

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме. 

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 234 879,75руб., из которых 198 455,47руб. – задолженность по основному долгу, 36 424,28руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО2 и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 234 879,75руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 548,80руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ПАО «Сбербанк России» уточнило ответчиков, указав в качестве них также ФИО1 (как наследницу ФИО4), а также уточнило заявленные исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 234 879,75руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 548,80руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. От требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> истец не отказывался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договора №, по условиям которого кредитор обязуется представить заемщику потребительский кредит в сумме 240 000руб. под 21,40% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д. 22-24), по условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Ответственность заемщика и поручителя носит солидарный характер. 

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-28).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить потребительский кредит.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного плате согласно графику составляет 6 546,93руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 6 395,75руб. Окончательная дата возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование подлежат уплате проценты в размере 21,40% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35).

Наследником после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в права наследника, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, в данном случае поручитель отвечает перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, а также учитывая, что в договоре поручительства поручителя с банком, поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 234 879,75руб. подлежат удовлетворению. 

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности, не оспоренный ответчиками. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, условия которого нарушаются ответчиками. 

Требования истца к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 548,80руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 879,75руб., из которых 198 455,47руб. – задолженность по основному долгу, 36 424,28руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 548,80руб., а всего 246 428 (двести сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 55 копеек,» 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.