УИД 11RS0008-01-2019-002539-76

дело № 1-288/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республики Коми 17 декабря 2019 года 

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Лобачёва Е.А., 

обвиняемого ФИО5, защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по г. Сосногорску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с дивана похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Как указано в ходатайстве следователя, в ходе предварительного следствия ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, возместил причинённый преступлением материальный ущерб, принёс извинения потерпевшей ФИО1 и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению следователя, в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ для освобождения от уголовной ответственности обвиняемого ФИО5 имеются предусмотренные в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания. 

Ходатайство мотивировано тем, что причастность ФИО5 к инкриминируемому ему преступлению подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2 и иными материалами уголовного дела. ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 

Обвиняемый ФИО5 поддержал ходатайство следователя в полном объёме, не оспаривал сущность обвинения, раскаялся в содеянном, а также подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям. ФИО5 понимает, что прекращение дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, штраф обязался оплатить в установленный судом срок. 

Защитник – адвокат Смирнов И.И. также просил суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении обвиняемого, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая его обоснованным, и возможным удовлетворить. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО5 выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности, в связи с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что действительно тайно похитил денежные средства ФИО1 при изложенных в обвинении обстоятельствах. 

Согласно абзацу 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности обвиняемого: 

<

данные изъяты>

С учётом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, осознания обвиняемым противоправности своих действий, совершение преступления впервые, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

При этом судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО5 должно быть прекращено. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО5, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

<

данные изъяты> 

С учётом изложенного, суд считает необходимым определить ФИО5 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО5, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его в срок – 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершённое преступление.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Копию постановления направить ФИО5, потерпевшей ФИО1, защитнику, прокурору г. Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева