Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3114/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 437329, 03 руб. на срок 120 месяцев, под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.10.2018 г. составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 477669, 38 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы по госпошлине – 7976, 69 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против иска, сослался на материальные затруднения.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 437329, 03 руб., на срок 120 месяцев, под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с п.4.1.2 договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 26.10.2018 г. с учетом снижения истцом штрафных санкций составляет 477669, 38 руб., из которых: 424038, 99 руб. – основной долг; 52868, 29 руб. проценты за пользование кредитом; 603, 47 руб. – пени за неуплату процентов; 158, 63 руб. – пени по основному долгу.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушение обязательств со стороны ответчика являются существенным, поэтому суд полагает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу п.5.1 договора, в случае неисполнения ( несвоевременного) исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и(или) процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку(пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, на дату фактического исполнения указанных обязательств ( п.12 индивидуальных условий предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств).

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется, кроме того, штрафные санкции снижены истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7976, 69 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 

<

дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 477669, 38 руб., из которых: 424038, 99 руб. – основной долг; 52868, 29 руб. проценты за пользование кредитом; 603, 47 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 158, 63 руб. – пени по просроченному долгу и расходы по госпошлине в размере 7976,69руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: