<

...> Дело № 5-431/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 24 июня 2025 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Ковылина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2025 года в 01 час 35 минут в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России по адресу: 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции – полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д., находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1 для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении установленного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии 70081 2025 №001877 следует, что 24 июня 2025 года в 01 час 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске Томской области - ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1, не выполнил законное требование сотрудника полиции: полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ж., 24 июня 2025 года в 00 часов 46 минут, находясь в составе пешего патруля совместно с Д., около дома № 38 по пр.Коммунистический г. Северск Томской области выявлен ФИО1, который спал на лавке и по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественном месте, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске, где в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 01 час 35 минут не выполнил законные требования сотрудника полиции - полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ **), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.3).

Свидетель Д. показал, что 24 июня 2025 года в 00 часов 46 минут, находясь в составе пешего патруля совместно с Ж., около дома № 38 по пр.Коммунистический г. Северск Томской области выявлен ФИО1, который спал на лавке и по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественном месте, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование по адресу: ул.Братьев Иглаковых, д. 40, в г.Северске, где в МЦ № 1 ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России в 01 час 35 минут не выполнил его законные требования, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении (л.д.4).

Свидетель С. – психиатр – нарколог МЦ № 1 показала, что 24 июня 2025 года в 01 час 35 минут она находилась на рабочем месте по ул. Братьев Иглаковых, д.40, для проведения медицинского освидетельствования к ней направлен ФИО1, который в 01 час 35 минут отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д.5).

На видеозаписи с носимого сотрудниками полиции нагрудного видеорегистратора «Дозор» зафиксировано как ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования в медицинской организации (л.д.11).

Кроме того, о неповиновении законному требованию сотрудника полиции ФИО1 также свидетельствуют: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 июня 2025 года (л.д.6), акт № 219 от 24 июня 2025 года об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), протокол об административном правонарушении № 001874 от 24 июня 2025 года (л.д.10).

Согласно протоколу о доставлении 24 июня 2025 года в 02 часа 06 минут ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, поскольку составить на месте невозможно из-за отсутствия документа, удостоверяющего личность (л.д.2).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Таким образом, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Д., адресованное ФИО1 о необходимости прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, в связи с тем, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, и показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК РФ по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 046902001, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470250810039820.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить ФИО1, положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Ковылина

УИД 70RS0009-01-2025-002376-06