РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018г. г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Приморского края» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о взыскании денежных средств, указав, что с 2010 является пенсионером Министерства обороны РФ. В период с 15.03.2018 по 27.03.2018 находился на стационарном лечении в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова в г. Санкт-Петербург, где ему была проведена операция. По возвращению в г. Владивосток обратился в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» с заявлением о возмещении расходов на проезд к месту лечения в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова по маршруту Владивосток – Москва – Санкт-Петербург и обратно, предоставив все необходимые документы. Ответчиком частично были возмещены расходы на проезд до места получения лечения по маршруту Владивосток – Москва – Санкт-Петербург, в возмещении расходов на обратный проезд отказано.

ФИО1 просит взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» компенсацию понесенных им расходов на проезд от места лечения по маршруту Владивосток – Москва – Санкт-Петербург в размере 74 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 руб. 

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. 

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 совершил перелет по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Владивосток бизнес-классом, оплата данного участка пути будет произведена по предоставлению справки от компании перевозчика (а/к «Аэрофлот») о действительной стоимости перелета (минимальная и максимальная) в экономическом классе по указанному маршруту на дату вылета 28.03.2018 по состоянию на день покупки билета – 23.03.2018. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ.

В период с 15.03.2018 по 27.03.2018 ФИО1 по направлению ВВК ФКУ «439 военный госпиталь МО РФ» находился на стационарном лечении в Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова в г. Санкт-Петербурге (л.д. 9-10, 11-12).

Стоимость проезда к месту лечения и обратно ФИО1 оплатил из личных средств (л.д.13-14).

По возвращении в г. Владивосток ФИО1 обратился в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» с заявлением на получение компенсации на проезд к месту лечения и обратно.

27.06.2018 ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» истцу частично были возмещены расходы на проезд, а именно расходы на проезд к месту лечения по маршруту Владивосток – Москва – Санкт-Петербург, в возмещении расходов на обратный проезд отказано с указанием, что подлинность сведений, указанных в предоставленной истцом справке от компании перевозчика «Аэрофлот» от 18.05.2018 № 73.58.3754 ставится под сомнение (л.д. 8). 

Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). 

Указанные расходы возмещаются военными комиссариатами за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 9 статьи 20 Закона о статусе военнослужащих).

Пунктом 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 года N 300 должностным лицам Министерства обороны РФ предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов после осуществления проезда, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации" оплате подлежит проезд в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении, которые разрабатываются и рассылаются начальниками службы военных сообщений военных округов, флотов.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 27.12.2017 № 815 « Об определении порядка, случаев и особенностей оформления, выдачи и использования воинских перевозочных документов, отчетности по ним и организации контроля за их использованием и установлении категорий проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте» установлены категории проезда для военнослужащих, уволенных с военной службы, воздушным транспортом – самолетами в салонах экономического класса. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Суд считает, что ФИО1, являясь пенсионером МО РФ, обладает правом на оплату проезда на лечение в медицинской организации в стационарных условиях и обратно, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленных требований.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены электронные билеты, подтверждающие приобретение им 23.03.2018 авиабилетов по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Владивосток стоимостью 87 600 руб. (л.д. 14), посадочные талоны (л.д. 13).

Кроме того, истцом представлены: 

- справка ОАО «Аэрофлот» от 27.03.2018 № 2.08.479, согласно которой максимальная стоимость перелета в экономическом классе обслуживания 28.03.2018 по маршруту Санкт-Петербург – Москва (Шереметьево), рейсом SU0013 с учетом всех такс и сборов составляет 29 700 руб., стоимость перелета в экономическом классе обслуживания 28.03.2018 по маршруту Москва (Шереметьево) – Владивосток рейсом SU1700 с учетом всех такс и сборов составляет 44 800 руб.; 

- справка ОАО «Аэрофлот» от 18.05.2018 № 73.58.3754, согласно которой стоимость перелета в экономическом классе обслуживания на дату покупки – 23.03.2018, дату вылета 28.03.2018 по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Владивосток составляет 74 500 руб. (л.д.15,16).

Вместе с тем, согласно поступившей по запросу суда справке ОАО «Аэрофлот» от 21.11.2018 о стоимости проезда, минимальная стоимость перелета на дату 28.03.2018 по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Владивосток при покупке авиабилета 23.03.2018 по тарифу эконом класса NVOR бренд «Бюджет» составит 19 356 рублей; максимальная стоимость перелета по указанной дате и маршруту по тарифу эконом класса YVOR составит 44 076 руб. (л.д.24).

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данного доказательства, поскольку документ подписан руководителем юридического лица, в то время как представленные истцом справки подписаны кассиром либо начальником отдела продаж, которые не являются должностными лицами, ответственными за предоставление информации. 

Поскольку ФИО1 не реализовал в полном объеме предусмотренное законом право военнослужащих, уволенных с военной службы, на возмещение расходов на проезд к месту лечения и обратно, он имеет право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой обратного проезда от места лечения к месту проживания.

Суд считает, что отказ ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от 27.06.2018 в возмещении ФИО1, понесенных им расходов, связанных с оплатой проездом от места лечения по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Владивосток, в подтвержденном размере 44 076 руб. нарушает предусмотренные законом гарантии для военнослужащих, уволенных с военной службы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1, подлежат удовлетворению в части в размере 44 076 руб. руб., что составляет 59 % от первоначально заявленной истцом суммы, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 259,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Приморского края» о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Приморского края» в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда в размере 44 076 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 259 руб. 65 коп., всего 45 335 руб. 65 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.11.2018г.

Судья Склизкова Е.Л.