УИД 31RS0001-01-2023-001704-91 Дело № 1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 

Белгородской области 27.09.2023

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием:

государственных обвинителей – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., помощника прокурора Кобрисева В.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гузь Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2015 приговором Алексеевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного от 19.10.2015 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 16.12.2016 (т.1 л.д.146 – 149) (Приговором мирового судьи от 19.10.2015 ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства);

- 14.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч.2 ст.69 указанного Кодекса назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.03.2021 по отбытии наказания (т.1 л.д.132-133);

- 24.11.2021 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.05.2022 по отбытию срока наказания (т.1 л.д.137 – 142), 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 12.04.2022, вступившим в законную силу 27.04.2022, установлен административный надзор сроком на 3 года. 

13.05.2022 ФИО2 не прибыл на регистрацию для постановки на учет в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 30.06.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05.08.2022 ФИО2 лично предупреждён об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, расположенному по адресу ул.Мостовая д.132 г.Алексеевка Белгородской области, а именно согласно установленному 05.08.2022 графику прибытия поднадзорного лица для регистрации – второй и четвертый понедельник каждого месяца, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями нарушения административного надзора в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.11.2022, вступившим в законную силу 15.12.2022, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте или в медицинских учреждениях; запрет посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, на территории Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области;

Несмотря на это ФИО2, действуя умышленно: 

- 23.01.2023 - не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 17.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- 13.02.2023 - не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что 12.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того ФИО2, будучи ранее трижды привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08.06.2023 в 22 часа 45 минут, умышленно, не соблюдая установленные судом административные ограничения, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, а в общественном месте - в районе 

<

...>. При этом ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, вызывающе, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

За допущенное нарушение 09.06.2023 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, ФИО2 умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый вину в инкриминируемом деяния признал. Указал на свое раскаяние. В порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний следует, что по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.11.2021 он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, откуда был освобожден по отбытии наказания 06.05.2022. В период отбытия срока наказания Свердловским районным судом Белгородской области 12.04.2022 в отношении него был установлен административный надзор, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления. Решением суда ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 24:00 до 06:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении из исправительного учреждения ему было выдано предписание, согласно которому ему надлежало прибыть к заявленному им месту жительства: 

<

...>, и в течение трех рабочих дней встать на учет в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, как поднадзорное лицо, однако он этого не сделал, поскольку забыл вовремя явиться на учет. До 13.05.2022 он не исполнил обязанность явки для постановки на учет в ОВД, за что 30.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

05.08.2022 он явился в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу и был поставлен на учет как поднадзорное лицо. Он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он был обязан являться в ОМВД во второй и четвертый понедельник каждого месяца. Также 05.08.2022 инспектором по надзору он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за несоблюдение установленных ограничений. 

Ввиду совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.11.2022 ему установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте или в медицинских организациях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, на территории Алексеевского района и г. Алексеевка. 15.12.2022 он был ознакомлен с установленными дополнительными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности.

После постановки на учет он в соответствии с установленным графиком являлся в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу для регистрации. Однако, в течение этого периода он совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнения обязанностей, связанных с ограничениями, наложенными судом.

Так, 23.01.2023 он без уважительных причин не прибыл на отметку в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, в связи с этим постановлением мирового судьи от 17.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

13.02.2023 он без уважительных причин не прибыл на отметку в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, поэтому постановлением мирового судьи от 12.04.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Российской Федерации об административных правонарушениях. 

08.06.2023 он дома употреблял спиртные напитки, после чего пошел на улицу гулять. Около 20 час 00 минут он пошел домой, но, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то заснул на земле у 

<

...>. Проснулся он около 23 часов 00 минут, когда его разбудили сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных понятых пояснили, что он нарушает установленные административные ограничения, находясь вне места жительства. На предложение сотрудников полиции поехать в ОГБУЗ Алексеевская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, он стал высказываться грубой нецензурной бранью. Затем он был доставлен в ОГБУЗ Алексеевская ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее его доставили в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, где в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 09.06.2023 за совершение административного правонарушения – мелкого хулиганства, он был привлечен к административной ответственности постановлением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (протокол допроса от 04.07.2023, т.1 л.д.87-92).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями свидетелей Б.И.А., Ж.С.В., П.А.В., Г.Е.В., письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем. 

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 12.04.2022, вступившим в законную силу 27.04.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства по адресу: 

<

...>, с административными ограничениями его прав и свобод: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (т.1 л.д.128-129).

После освобождения из мест лишения свободы 06.05.2022, где осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда от 24.11.2021, ФИО2 надлежало прибыть к месту жительства, указанному в решении суда (т.1 л.д.158).

Постановлением УУП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Р.Н.Ю. по делу об административном правонарушении от 30.06.2022, ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, находящимся под надзором, ограничений, установленных ему судом, а именно за то, что 13.05.2022 он не прибыл на регистрацию для постановки на учет в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, за что подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей (т.1 л.д.25, 27).

После этого на основании указанного решения суда ФИО2 05.08.2022 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора (т.1 л.д.157, 9 - 10). 

ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и последствиями нарушения административного надзора в соответствии со ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается письменными предупреждениями и распиской от 05.08.2022 (т.1 л.д.11 – 12, 13 – 15).

Начальником отдела полиции 05.08.2022 утвержден график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию второй и четвертый понедельник каждого месяца в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (т.1 л.д.16, 17). 

С учетом анкеты поднадзорного фактическим местом его жительства, которое, согласно установленным ограничениям по вышеуказанному решению суда, он не мог покидать с 24 часов до 06 часов, - 

<

...> (т.1 л.д.11). 

Также в связи с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после освобождения из мест лишения свободы, в отношении ФИО2 решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.11.2022, вступившим в законную силу 15.12.2022, установлены дополнительные административные ограничения его прав и свобод: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте или в медицинских учреждениях; 

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов, мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, на территории Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области (т.1 л.д.135-136).

Несмотря на это, согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО2 не явился для регистрации в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу 23.01.2023, 13.02.2023 (т.1 л.д.11). 

В связи с допущенными нарушениями на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 указанного судебного округа от 17.02.2023, и на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка по делу об административном правонарушении от 12.04.2023, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

Так, согласно названному постановлению мирового судьи от 17.02.2023 ФИО2 признан виновным по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 указанного Кодекса, за несоблюдение лицом, находящимся под надзором, ограничений, установленных ему судом, а именно за то, что 23.01.2023 повторно в течении года не явился на регистрацию согласно утвержденному графику, за что подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление вступило в законную силу 28.02.2023) (т.1 л.д.29). Согласно постановлению мирового судьи от 12.04.2023 ФИО2 признан виновным по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, находящимся под надзором, ограничений, установленных ему судом, а именно за то, что 13.02.2023 повторно в течении года не явился на регистрацию согласно утвержденному графику, за что подвергся административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление вступило в законную силу 25.04.2023) (т.1 л.д.30).

Исследованными судом материалами административного дела подтверждается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 08.06.2023 в 22 часа 45 минут, умышленно, не соблюдал возложенные на него административные ограничения, установленные судом, поскольку находился вне своего места жительства - 

<

...>. В частности он находился в общественном месте - возле 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивая руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В связи с указанным на основании постановления судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 09.06.2023, ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (постановление вступило в законную силу 20.06.2023) (т.1 л.д.31-53).

В судебном заседании полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Б.И.А. суду показал, что 08.06.2023 года в 22 часа 30 минут, он совместно с полицейским Ж.С.В., находился на маршруте патрулирования. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому городскому округу они проследовали в район магазина «Люкс» по ул. Тимирязева г. Алексеевка, где на газоне лежал мужчина в нетрезвом состоянии. 

Прибыв по указанному адресу, они увидели, что возле 

<

...> на земле спал ранее им знакомый ФИО2, который находился под надзором по решения суда. Они разбудили его и попросили встать. От ФИО2 изо рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалась неразборчивая речь, одет он был в грязную одежду, джинсы в области паха были мокрые. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Возле ФИО2 находились двое мужчин, которые дали согласие быть понятыми с целью засвидетельствовать факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения. Ему было известно, что в отношении ФИО2 установлен запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО2 было предложено проследовать в ОГБУЗ Алексеевская ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот категорически отказался и стал беспричинно выражаться словами грубой нецензурной брани, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он был помещен КЗСЛ ОМВД. 09.06.2023 в отношении него было принято судебное решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 указанного Кодекса, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Свидетель Ж.С.В. – полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Б.И.А 

В частности подтвердил показания свидетеля о месте, времени и обстоятельствах, при которых в вечернее время 08.06.2023 в районе 

<

...>, был обнаружен спящий на земле ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. А также подтвердил показания полицейского Б.И.А. об обстоятельствах направления на медицинское освидетельствование и составления основаниях составления в отношении ФИО2 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания понятых П.А.В. и Г.Е.В. 

Из оглашенных показаний свидетеля П.А.В. следует, что 08.06.2023 около 22 часов 30 минут, он вместе с другом Г.Е.В. проезжал на своем автомобиле возле 

<

...>, где на газоне возле дома увидел лежавшего на земле мужчину. Он остановился и решил посмотреть, предполагая, что мужчине нужна помощь. Когда он и Г подошли ближе, то увидели, что ранее им незнакомого ФИО2 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была не разборчивая, одежда на нем была грязная, мокрое пятно на штанах в паховой области, своим видом он вызывал отвращение. В связи с этим он сделал телефонное сообщение в полицию и они стали ожидать. Прибывшие сотрудники полиции стали приводить мужчину в чувства, используя нашатырный спирт. ФИО2 было предложено проследовать к служебному автомобилю и проехать к Алексеевской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, последний стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом он высказывался ненормативной лексикой не в адрес кого-либо конкретно, а к сложившейся ситуации. Также он вел себя агрессивно, нагло, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование (протокол допроса от 28.06.2023, т.1 л.д. 71-73) 

Оглашенные показания свидетеля Г.Е.В. аналогичны показаниям свидетеля П.А.В. о дате, месте и времени обнаружения 08.06.2023 спавшего на земле ФИО2 в райолне 

<

...>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и обстоятельств его направления сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование (протокол допроса свидетеля от 15.07.2023, т.1 л.д.76-78). 

Давая оценку представленным доказательствам, суд учитывает, что у свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей согласуются друг с другом и подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. 

С учетом этого суд считает, что оглашенные в суде показания ФИО2, данные в ходе дознания, согласуются со всеми доказательствами, представленными государственным обвинителем, поэтому принимает оглашенные показания ФИО2 в качестве доказательства его вины в инкриминируемом деянии. 

Таким образом, представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными, поэтому суд признает вину подсудимого установленной и доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, с прямым умыслом, так как понимал, что неоднократно не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Также действия подсудимого не образуют рецидив преступлений, исходя из объективной стороны совершенного преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, при этом на его поведение в быту и общественных местах не поступали жалобы, он не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, ранее судим (т.1 л.д.176, 116 – 124, 99 - 115). 

Отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.11.2021, ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризовался удовлетворительно, поскольку привлекался к работам в порядке ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, дисциплинарных взысканий не имел, конфликтов с другими осужденными не допускал, в общении с представителями администрации исправительного учреждения был тактичен. Взысканий не имел, поощрений не допускал (т.1 л.д.154 - 155).

Осужденный является получателем ежемесячной социальной выплаты в размере 708,60 рублей. Иного источника дохода не имеет. Он является собственником комнаты в общежитии, где проживает. Транспортные средства за подсудимым не зарегистрированы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания повлияет на его исправление и достигнет целей наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом этого не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения иного вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.314.1 указанного Кодекса, а также применения положений ст.73 указанного Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе указанные в части 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В ходе дознания ФИО2 отказался от защитника, однако по решению дознавателя принято защитника был допущен к участию в деле (т.1 л.д.82, 83). 

Также в ходе судебного разбирательства защитник подсудимого участвовал по назначению суда, в том числе и при рассмотрении дела в общем порядке. 

Суд учитывает положение ч.4 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета), и принимает решение подсудимого полностью освободить от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета:

в ходе дознания - в сумме 3120 рублей (два дня занятости из расчета 1560 рублей), в суде - в сумме 10920 рублей (семь дней занятости защитника в суде из расчет 1560 рублей за один день: 22.08.2023 – ознакомление с материалами дела, судебные заседания – 23.08.2023, 13.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 27.09.2023 (т.1 л.д.199). 

Руководствуясь статьями 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

До вступления приговора в законную силу осужденному меру пресечения не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Осужденный в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника – адвоката Гузь Г.В. в ходе дознания и в суде, в сумме 3120 рублей, в сумме 10 920 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Осужденного полностью освободить от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко