№ 1-138/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское 06 ноября 2018 года

Партизанский районный суд в составе

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Мясниковой О.В., Голубцова А.В.,

защитника- адвоката Юманова И.Д., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретарях- Путилиной Н.А., Дунаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 лет 8 месяцев лишения свободы, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с 10 часов 24 минут 59 секунд до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК№ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с мобильного телефона, в котором находилась сим - карта с абонентским номером №, зарегистрированная на ФИО1, 

<

данные изъяты>, позвонил на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся в 

<

адрес>, представившись сотрудником сотового оператора компании 

<

данные изъяты>, с целью хищения, вошел в доверие Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> После чего, совершил хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые перевел на счет сим - карты с абонентским номером №, зарегистрированной на ФИО1 не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, которая находилась в его пользовании. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Юманов И.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащем образом, согласно заявлению не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 образует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, судим, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ № ФИО3 России положительно. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья (инфильтративный туберкулез левого легкого).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания при рецидиве преступления, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО2, который в настоящее время отбывает реальный срок наказания, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительного наказания - ограничение свободы, суд не усматривает. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 после вынесения приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое им наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 7 (семь) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы не позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.Е. Сычева