Дело №5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника Дударенкова А.Н., второго участника ДТП ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что, ДД.ММ.ГГГГ, около № час.№ мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, когда парковался на правой стороне около магазина «Витязь» случайно зацепил, немного, припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, потом он вышел из автомобиля, посмотрел на повреждения и зашел в магазин, после вышел из магазина и поехал дальше по своим делам. Сообщать не стал, так как вред автомобилю 

<

данные изъяты> причинил незначительный. Вину не признает, ввиду отсутствия у него умысла на совершение дорожно-транспортного происшествия и потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО2 – Дударенков А.Н. пояснил, что ущерб причиненный потерпевшему является незначительным и полностью возмещен, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет, в связи с чем производство по делу возможно прекратить. Также производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения

Второй участник ДТП ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> остановился на левой стороне дороги, вышел из машины и зашел в магазин. Он вышел из магазина через десять минут заметил, что заднее правое крыло повреждено и вызвал сотрудников ДПС. Им получена страховая выплата в размере № рублей в связи с имевшим место ДТП по вине ФИО2, претензий он к нему не имеет. Просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами. Если бы ФИО2 не оставил место ДТП, то они бы с ним договорились и не оформляли бы документы о дорожно-транспортным происшествии, так как ущерб незначительный.

Выслушав в ходе судебного разбирательства ФИО2, защитника Дударенкова А.Н., второго участника ДТП ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № из которого видно, что составленным в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, копия которого в установленном законом порядке получена ФИО2;

- приведёнными выше пояснениями в суде лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 и второго участника ДТП ФИО4;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что примерно в №. № мин. по адресу: 

<

адрес>, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4 Второй участник ДТП оставил место ДТП.; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено место его совершения;

- объяснением водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах обнаружения им на принадлежащем ему автомобиле повреждений; 

- дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, в котором указаны повреждения: автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №: заднее правое крыло, задний бампер;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП, аналогичным пояснениям данным в суде;

- определением 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого

ДД.ММ.ГГГГ года в № водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> при выполнении маневра парковка не учел габариты транспортного средства в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения;

- дополнением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, в котором указаны повреждения: автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №: заднее правое крыло кузова, задний бампер, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № : заднее правое крыло, а также сведения о двух водителях ФИО4 и ФИО2;

Таким образом, факт оставления ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 знал о том, что совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Довод о том, что у потерпевшего ФИО4 к водителю ФИО2 претензий по факту причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба не имелось, в связи с чем производство по делу можно прекратить, нахожу несостоятельным.

Так в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ участники ДТП могли не сообщать о случившемся в полицию и, не оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии, оставить место ДТП.

С учетом установленного факта обращения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в органы полиции в связи с оставлением неизвестным водителем на неизвестном автомобиле места ДТП, что также отражено в письменных пояснениях ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае приведенного положения ПДД РФ о наличии у водителя законных оснований для оставления места ДТП.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания вменяемого ФИО2 правонарушения малозначительным не имеется, так как его действия, выразившиеся в невыполнении публично-правовой обязанности, установленной в ПДД РФ, создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела не имеется и ФИО2 и его защитником Дударенковым А.Н. не представлено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывая характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность и прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: . ФИО1