Дело № 1-1-108/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка

Владимирской области 04 мая 2017 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Турова А.П.,

потерпевшей Э.,

представителя потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ВОКА № 1 Федуловой О.В., представившей удостоверение № 885 и ордер № 101558, выданный 04 мая 2017 г.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что 29 апреля 2016 г. около 09 час. 20 мин. на 152 км + 300 м ФАД «М-7 Волга», на территории Собинского района Владимирской области, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак NN, с полуприцепом, государственный регистрационный знак NN, нарушил пункты 1.3, 1.5, 6.2, 10.1 ПДД, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Фиат». государственный регистрационный знак NN, под управлением водителя Ж. 

В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажира автомобиля «Фиат» Э.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании было рассмотрено заявление потерпевшей Э. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку моральный вред возмещен.

Государственный обвинитель Туров А.П., представитель потерпевшей ФИО1 не возражали относительно прекращения дела.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон, защитник – адвокат Федулова О.В. просила прекратить дело.

Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Указанные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, работающего водителем, дают суду право прекратить дело. 

В отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства- СД- диск- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства- СД- диск- хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему (представителю), прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья