Дело № 2-105/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 216 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 23,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с условиями договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил условия договора и допустил образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является его сын – ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 38 763 рубля 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 32 547 рублей 21 копейка; просроченные проценты за пользование кредитом – 5 577 рубля 07 копеек; неустойка - 642 рубля 28 копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 763 рубля 56 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 1 379 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что, действительно, на имя ФИО2 был оформлен кредит. После смерти отца, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, какого-либо имущества у наследодателя не оказалось. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были выплачены средства пенсионных накоплений, размещенных на лицевом счету ФИО2 в НПФ «Сафмар».

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщиком получен кредит в сумме 216 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых. 

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 216 000 рублей была зачислена на текущий счет №, открытого на имя ФИО3 Ответчик, в свою очередь, предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается копией лицевого счета, а также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6 151 рубль 35 копеек ежемесячно. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязательства по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, обратившимся к нотариусу, является сын наследодателя, ФИО1

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, из объяснений ответчика следует, что какое-либо имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы, установлено не было. Все, что было получено ответчиком и денежные средства пенсионных накоплений, размещенные на лицевом счете ФИО2 в Негосударственном пенсионном фонде «Сафмар».

Отсутствие сведений о регистрации на имя ФИО2 недвижимого имущества подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Росреестром по Липецкой области; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация». 

Факт выплаты средств пенсионных накоплений подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; назначение платежа – выплата правопреемнику средств пенсионных накоплений.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года №710 были утверждены Правила выплаты Негосударственным Пенсионным фондом правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Негосударственного Пенсионного Фонда для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к сущ0естволванию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, соответственно, и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Данные накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что средства пенсионных накоплений в размере 120 189 рублей 76 копеек, находившиеся на лицевом счете застрахованного лица, ФИО2, и, выплаченные его правопреемнику – ФИО1 – не подлежат включению в наследственную массу. Поскольку иного имущества, принадлежавшего на момент открытия наследства наследодателю ФИО2 и принятого его наследником, ФИО1, судом не установлено, то, следовательно, с учетом требований части 1 статьи 1175 ГК РФ, отсутствуют основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по исполнению обязательств, вытекающих из договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 763 рубля 56 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.