Дело №

УИД 26RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксиома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (М№ А) (1шт. 21 500,00 руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1шт. 16 500,00 руб.)

В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем. Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора. Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. 

С 19.06.2023г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 219453,35 рублей: сумма задолженности за тариф 55620 рублей; сумма задолженности пени на тариф 80540,85 рублей; сумма задолженности за оборудование 21500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 16500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 45292,50 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам, независимо оттого, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте. В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам (п. 5.1). Между ПАО "МТС" (правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс") и ответчиком заключен путем акцепта публичной оферты на оказание услуг заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

ПАО "МТС" согласно п. 2.2. соглашения №D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. То есть стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 219453,35 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 55620 рублей; сумма задолженности пени на тариф 80540,85 рублей; сумма задолженности за оборудование 21500 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 16500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопитель 45292,50 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Аксиома" не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца. 

Заочным решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, поскольку ею оплачена задолженность в размере 185000 рублей, предоставив копии квитанций об оплате.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ). 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники. 

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование ККТ Салют-12Ф WizarPOS Q2 (М№ А) (1шт. 21 500,00 руб.), Фискальный накопитель «ФН-1.1М» 36 мес. (1шт. 16 500,00 руб.) и право пользования программным обеспечением, что подтверждается актом приема-передачи оборудования. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Облачный ритеил плюс" прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора, присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" является правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (п. 5.1). 

Согласно материалам дела между ПАО "МТС" (правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс") и ИП ФИО2 путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МТС" согласно п. 2.2. соглашения № уступило ООО "Аксиома" право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. 

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.). 

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. 

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора. 

Договор на оказание услуг ответчиком не оспорен и недействительным не признавался, что подтверждается письменными материалами дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила статус индивидуального предпринимателя. 

В материалы дела ООО "Аксиома" предоставлено уведомление-претензия об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в сумме 219 453,35руб., однако ответчиком требование не исполнено. 

В настоящее время ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг исполнила частично, оплату задолженности в пользу истца произвела на сумму 185000 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб.. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в пользу ООО «Аксиома» суд произвел перерасчет суммы задолженности, который выглядит следующим образом - (219453,35 руб. сумма задолженности – 185000 руб. оплаченная ответчиком задолженность = 34453,35 руб. остаток не погашенной задолженности).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Аксиома» и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Аксиома» остатка задолженности по договору об оказании услуг в размере 34453,35 руб. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд иска о взыскании задолженности государственной пошлины в размере 5395 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5395 руб.

Руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Аксиома" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг в общем размере 34453,35 рублей. 

В остальной части исковых требований ООО «Аксиома» к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов