ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саров 17 февраля 2018 г.

11. час. 40 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области А.Л. Тарасов, рассмотрев в помещении Саровского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ...; проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров ..., 

<

данные изъяты>

Установил:

17 февраля 2018 года в ... час. ... мин. в подъезде дома ... в г. Саров ФИО1 громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 7.02.2011 года сотрудники полиции потребовали о гражданина ФИО1 прекращения его противоправных действий, однако гражданин ФИО1 на неоднократные требования не реагировал, продолжал вести дерзко и вызывающе, громко кричал, пытался покинуть лестничную площадку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведении протокола судебного заседания не настаивал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, факт недостойного поведения по отношению к сотрудникам полиции, а также невыполнения их законных требований, не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, подтверждается представленными материалами.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 17 февраля 2018 года в 1 час. 20 мин. в подъезде дома ... в г. Саров ФИО1 громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, демонстративно нарушал общественный порядок. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 7.02.2011 года сотрудники полиции потребовали о гражданина ФИО1 прекращения его противоправных действий, однако гражданин ФИО1 на неоднократные требования не реагировал, продолжал вести дерзко и вызывающе, громко кричал, пытался покинуть лестничную площадку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, доказательствами его противоправной деятельности, а, следовательно, и совершение административного правонарушения являются: рапорт полицейского ОРППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Саров от 17.02.2018 года, объяснениями 

<

данные изъяты>. 

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть только путем назначения административного наказания в административного ареста. При этом, поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает срок административного ареста в минимальном размере в виде 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 17 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его административного задержания с 4 час. 10 мин. 17 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов