Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Бор Нижегородской области 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., 

при секретаре Майборода Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, Ситниковскому территориальному отделу Администрации г.о. г. Бор Нижегородской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, Ситниковскому территориальному отделу Администрации г.о. г. Бор Нижегородской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска истец указала, что 30.10.2011 года умер отец истца - К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.А.И. при жизни был предоставлен земельный участке в СНТ «Прогресс» с №. Членские взносы отцом и истцом, как правопреемником, уплачиваются в установленном порядке, о чем свидетельствуют удостоверения садовода. На предоставленном земельном участке отец осуществил при своей жизни строительство дома, на который документов не имеется. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истца К.А.И. принадлежал на праве собственности участок в данном СНТ за номером 

<

данные изъяты> Согласно сведений ЕГРП включая кадастровую документацию участок № в СНТ «Прогресс» в д. Золотово Ситниковского с/с г. Бор Нижегородской области имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, площадь: 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, статус записи: сведения имеют статус ранее учтенные, границы земельного участка не установлены, ведения о зарегистрированных правах: отсутствуют. Согласно сведений из ЕГРП - отсутствует информация о зарегистрированных правах. Завещание в течение жизни К.А.И. - не оставлял. Наследниками по закону являются: истец и родной брат истца – ответчик ФИО2 С середины 1990-х годов истец ввиду пропажи ФИО3 не имела никакой связи и не знала о месте его пребывания. В установленный законом срок наследство после смерти отца принял только истец, т.к. ФИО2 не присутствовал на похоронах, не проживал на территории Нижегородской области, не подавал заявлений нотариусу о принятии наследства, не вступал во владение наследственным имуществом, не приобретал какое-либо имущество, принадлежавшее отцу, тем самым имеются все данные, свидетельствующие о не принятии наследства ФИО2 после смерти отца. Истец приняла наследство путем вступления в управление наследственным имуществом, в состав которого входил названный земельный участок, имущество и строения на данном участке, включая предметы домашней обстановки и обихода, инвентарь, инструменты, а также приняла наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода по месту последнего жительства отца в квартире, принадлежавшей истцу - в т.ч. вещи, инструменты, иное. На основании вышеизложенного просила суд установить факт принятия ей наследства после смерти отца К.А.И. и признать за ней право собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца адвокат Плешкан И.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО2, представители ответчиков - администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, Ситниковского территориального отдела Администрации г.о. г. Бор Нижегородской области по доверенности в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика ФИО3, представителей ответчиков - администрации городского округа г. Бор Нижегородской области, Ситниковского территориального отдела Администрации г.о. г. Бор Нижегородской области в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Прогресс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что отцу истца К.А.И. при жизни был предоставлен земельный участке в СНТ «Прогресс» с № (л.д. 11), о чем имеется запись в распоряжении администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Прогресс».

На предоставленном земельном участке отец осуществил при своей жизни строительство дома, на который документов не имеется. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истца К.А.И. принадлежал на праве собственности участок в данном СНТ за номером 

<

данные изъяты> Отец истца нес бремя расходов по содержанию данного имущества, владел им и пользовался (л.д. 23-24).

30.10.2011 года умер отец истца - К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15). 

Завещание в течение жизни К.А.И.- не оставлял. Наследниками по закону являются истец ФИО1 (л.д. 16, 17) и родной брат истца – ответчик ФИО2 

В установленный законом срок наследство после смерти отца принял только истец, т.к. ФИО2 не присутствовал на похоронах, не проживал на территории Нижегородской области, не подавал заявлений нотариусу о принятии наследства, не вступал в владение наследственным имуществом, не приобретал какое-либо имущество, принадлежавшее отцу, тем самым имеются все данные, свидетельствующие о не принятии наследства ФИО2 после смерти отца.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, истец ФИО1 приняла наследство путем вступления в управление наследственным имуществом, в состав которого входил спорный земельный участок, имущество и строения на данном участке, включая предметы домашней обстановки и обихода, инвентарь, инструменты (л.д. 21), а также приняла наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода по месту последнего жительства отца в квартире, принадлежавшей истцу - в т.ч. вещи, инструменты, иное.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо возражений на исковые требования ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником К.А.И. и фактически приняла наследство, вступив во владение, в том числе, спорным земельным участком, расположенным по адресу: Нижегородская область, г. Бор, Ситниковский с/с, д. Золотово, СНТ «Прогресс», участок №.

В связи с этим исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, учитывая то, что спор по наследственному имуществу отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, г. Бор, д. Золотово Ситниковского с/с, СНТ «Прогресс», участок №, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Ответчики ФИО2, администрация городского округа г. Бор Нижегородской области, Ситниковский территориальный отдел Администрации г.о. г. Бор Нижегородской области вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт