Дело № 2- 3/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

пос. Комсомольский 08 февраля 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на срок 60 месяцев под 24,8 % годовых на сумму 640000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

...> в адрес ответчика банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял. По состоянию на 

<

...> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 770109 рублей 92 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 588974 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам – 175529 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 3150 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2455 рублей 72 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 

<

...> и взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную сумму долга по кредитному договору, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме 16901 рубль 10 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий потребительского кредита № от 

<

...> следует, что банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 640000 ( шестьсот сорок тысяч) рублей под 24,80 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее- Общие условия) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из п. 4.2.3 Общих условий следует, что банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий заемщик по требованию банка (кредитора) в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий. 

При этом в индивидуальных условиях потребительского кредита имеются сведения об ознакомлении с его содержанием ответчика ФИО1. 

Согласно распорядительной надписи Сбербанка России от 

<

...> на счет по вкладу ФИО1 зачислена сумма кредита 640000 рублей.

Из требования № от 

<

...> следует, что ответчик предупреждался банком о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 

<

...>.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 

<

...> по кредитному договору № от 

<

...> следует, что общая сумма ссудной задолженности составила 770109 рублей 92 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 588974 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам – 175529 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 3150 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2455 рублей 72 копейки.

В соответствии с платежным поручением № от 

<

...> банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в общей сумме 16901 рубль 10 копеек.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 6.3 Общих условий стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору № от 

<

...>, в нарушение п.3.1, 3.2 Общих условий неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком, что признается судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. В связи с чем за ответчиком по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность в сумме 770109 (семьсот семьдесят тысяч сто девять) рублей 92 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 588974 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам – 175529 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 3150 рублей 24 копейки, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2455 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По указанным выше основаниям кредитный договор № от 

<

...>, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд по требованиям имущественного характера в сумме 10901 рубль 10 копеек, по требованиям неимущественного характера в сумме 6000 рублей, всего в сумме 16901 рубль 10 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, положениями кредитного договора № от 

<

...> судебные расходы банка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

...>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от 

<

...> в сумме 770109 (семьсот семьдесят тысяч сто девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 16901 (шестнадцать тысяч девятьсот один) рубль 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев 

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев