Дело № 2-2636/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен) который был удостоверен нотариусом ФИО3. Согласно условиям договора, ответчик взял взаймы 900 000 руб. на срок до (дата обезличена), под 20% годовых. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа от (дата обезличена) в сумме 900 000 руб., проценты в размере в размере 278630 рублей 14 копеек, пени за просрочку в размере 45719 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, 9200 рублей за составление договора займа, расходы по оформлению доверенности в размере 1650 рублей, за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Согласно почтового конверта истек срок хранения письма. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), который был достоверен нотариусом г.Н.Новгорода ФИО3.

Согласно условиям договора, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 900 рублей на срок до (дата обезличена).

В силу п.3 Договора ФИО2 обязуется не позднее (дата обезличена) выплатить ФИО1 20% годовых от суммы займа и вернуть заемные денежные средства. 

По условиям договора истец передал денежные средства ответчику до момента подписания договора.

В установленный договором срок ответчик ФИО2 денежные средства не вернул, чем нарушил принятые на себя обязательства.

Кроме того, по условиям договора (п.8), в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнения ФИО2 обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- невозвращенная сумма займа в размере 900 000 руб.,

- проценты по договору, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 278630,14 руб., из расчета: 900000руб. х 20% х 322 дня /565 дней.

- пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в сумме 45 719 рублей, из расчета: (900000 руб.+165609,10 руб.) х 7,25% /365 х 216 дней.

Поэтому заявленные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению договора в размере 9200 руб., расходы нотариуса по оформлению доверенности в размере 1650 рублей.

По мнению суда, расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12200 руб., в доход местного бюджета недоплаченная гос.пошлина в сумме 1893,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.6, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 900000 (девятьсот тысяч) руб., проценты в размере 278630 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) 14 копеек, пени в размере 45719 (сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей, а также судебные расходы по составлению договора в размере 9200 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1650 рублей, за услуги представителя 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб. 

В остальной части требований о взыскании о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1893,15 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.