К делу № 1-338/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер 871061, потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

29 июля 2017 года в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Вавилон» по адресу: 

<

...>, увидел за соседним столом ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого при себе имелась сумка с принадлежащем ему имуществом, которая находилась на стуле. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сумки Потерпевший №1 Подсудимый дождался, когда Потерпевший №1 оставит сумку без присмотра, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего тайно похитил имущество потерпевшего: сумку черного цвета марки «Dr. Koffer» стоимостью 7 000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Lenovo», стоимостью 5 000 рублей, с двумя сим – картами операторов «Билайн» и «МТС», ценности которые не представляющими, в чехле черного цвета стоимостью 200 рублей, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования – оформленные на имя Потерпевший №1, три банковские карты: ПАО «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф» ценности не представляющие, оформленные на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля и квартиры, а также деньги в сумме 20 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый вышел из помещения кафе «Вавилон», с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32200 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Об обстоятельствах и мотивах совершения преступления ФИО1 давались подробные и последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил и в судебном заседании после их оглашения в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что 28 июля 2017 года около 22 часов он с другом пошли в бар «Вавилон», расположенный на ул. Пляжной г. Ейска Краснодарского края. За соседним столиком отдыхала компания молодых людей, трое мужчин и несколько девушек, один из парней сидел к нему спиной на стуле, свою сумку он ставил позади себя на стул так, что её легко можно было похитить, при этом парень расплачивался по счету, и подсудимый понял, что у него имеются деньги. Он некоторое время следил за парнем, чтобы посмотреть, как тщательно он оберегает свою сумку, но парень сумку просто оставлял позади себя на стуле, часто вставал из – за столика, уходил по своим делам и никто из сидящих с ним за столом на его сумку также не обращал внимания. Подсудимый принял решение похитить деньги, все остальное находящееся в сумке его не интересовало. Примерно в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут уже 29.07.2017 года парень вышел из-за стола, сумка осталась лежать на стуле, тогда подсудимый, убедившись, что за ним никто не наблюдает протянул руку в сторону стула, не вставая из-за своего стола, потянул сумку за ремешок и она оказалась у него в руках, после чего встал и направился к выходу. Его друг в это время танцевал, подходя к выходу, он надел сумку через левое плечо, и вышел на улицу. После этого он пешком прошел в парк им. «Горького», где на одной из лавочек открыл сумку, она была черного цвета, с длинным ремнем и посмотрел ее содержимое. В сумке находились деньги в сумме 20000 рублей, две купюры по 5000 рублей, остальные по 500 рублей и 1000 рублей, сотовый телефон марки «Lenovo», черного цвета, в чехле, и также в сумке находилось еще много разных документов, помнит только что был паспорт, какие еще были документы он не помнит, на чье имя они были оформлены тоже не помнит. Его интересовали только деньги. Он забрал себе 20000 рублей, а все остальное сложил в сумку обратно и оставил её на лавочке около Ейской межрайонной прокуратуры в парке им. «Горького». Он надеялся, что кто-нибудь увидит сумку, и по телефону и документам вернет ее владельцу. Он затем пошел гулять по городу и тратить деньги, так как был уже в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит где конкретно и в каких магазинах он тратил деньги, но потратил он все (л.д. 69-72). Такие же показания он дал, будучи допрошенным в качестве обвиняемого (л.д. 128-131). 

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что 28.07.2017 года он пошел с друзьями в кафе – бар «Вавилон», расположенный по ул. Пляжной г. Ейска. Позади него за соседним столиком сидели двое или трое мужчин, которые пили все время пиво. При себе у него была сумка, в которой находились его деньги и личные вещи. Примерно в 00 часов 20 минут, 29.07.2017 года, он вышел из за столика, когда вернулся примерно в 00 часов 40 минут, он обнаружил, что его сумки, которую он оставлял на стуле нет. Он начал ее искать и тогда увидел, что один из парней который был в расстегнутой рубашке, за соседним столом отсутствовал. Тогда он стал искать сумку и понял, что ее украли, так как за его столом никто ее не брал, он сразу позвонил в полицию. Сумку он приобрел в 2016 году за 15 000 рублей, в сумки находился его сотовый телефон марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», которые ценности для него не имеют, также в сумке находились 20000 рублей, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, СНИЛС, страховое свидетельство, водительское удостоверение, все документы были оформлены на его имя, три банковские карты: «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф», ключи от автомобиля и квартиры. Ущерб был причинен ему на общую сумму 36000 рублей, который для него является значительным. 29.07.2017 года в вечернее время он начал пытаться прозванивать на его абонентские номера, которые оказались включены, ему ответил какой-то парень, пояснивший, что нашел его сумку с документами и телефоном и готов вернуть. Они встретились с парнем около торгового центра «Олипм», где парень вернул его сумку со всем ранее заявленным им содержимым, кроме 20000 рублей, при этом он пояснил, что нашел сумку около здания Ейской межрайонной прокуратуры в парке на лавочке. В сумке лежали абсолютно все его вещи, включая телефон, документы, ключи, банковские карточки, кроме 20000 рублей. Подсудимый до судебного заседания возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий он к нему не имеет. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО\1, 29.07.2017 года примерно в 14 часов он шел через парк им. «Горького» т в г. Ейске, и напротив Ейской межрайонной прокуратуры на лавочке увидел черную мужскую сумку. На лавочке никого не было, и сумка лежала, как ему показалось, кем-то забытая. Он сначала решил ее не трогать, примерно спустя полчаса, он шел обратно и увидел, что сумка все еще лежит. Открыв сумку, он увидел, что в ней лежит очень много документов: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, медицинское свидетельство, СНИСЛ, в данный момент уже не помнит на кого оформлены были, на сколько помнит, на мужчину по имени Потерпевший №1. Он решил, что документы необходимо вернуть, и также в сумке помимо документов, лежал сотовый телефон черного цвета, марки «Lenovo» и двое ключей. Тогда он взял телефон, он был выключен, он включил его и стал ждать, пока на него позвонят. Спустя некоторое время на телефон позвонил мужчина, в ходе разговора он понял, что сумка, которую он нашел, принадлежит ему. Они договорились встретиться с ним около ТК «Олимп» по ул. Победы, где около 18 часов 29.07.2017 он передал парню по имени Потерпевший №1 его сумку со всем содержимым. С его слов ему стало понятно, что накануне ночью у него эту сумку украли в кафе «Вавилон». Денег в сумке не находилось, все что было в ней он передал владельцу (л.д. 111-113).

Вина подсудимого подтверждается также письменными и вещественными доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по Ейскому району в КУСП за № 15204 от 29.07.2017 года, о хищении у него неизвестным лицом 29.07.2017 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в кафе «Вавилон», по адресу: 

<

...>, сумки черного цвета, в которой находились: сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим – картами операторов «Билайн» и «Мтс», в чехле черного цвета паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования, три банковские карты: ПАО «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф» – оформленные на его имя, ключи от автомобиля и квартиры и 20000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 36 000 рублей (л.д. 5). 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2017 года с фототаблицей, которым осмотрена территория кафе «Вавилон», по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 указал на место хищения его имущества (л.д. 6-12).

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017 года с фототаблицей, которым осмотрен рабочий стол в кабинете № 8 СО ОМВД России по Ейскому району, по адресу: 

<

...>, на котором находятся: сотовый телефон марки «Lenovo», черного цвета, в чехле с двумя сим картами оператором «МТС» и «Билайн», паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, СНИЛС, страховое медицинское свидетельство, водительское удостоверение, оформленные на имя Потерпевший №1, три банковские карты: ПАО «Сбербанк» - 2 шт. и «Тинькоф», все предъявлено для осмотра Потерпевший №1 (л.д. 21-31). 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.08.2017 года, в котором он сообщает о совершенном им хищении 29.07.2017 года в кафе «Вавилон», по адресу: 

<

...>, следующего имущества: сумки черного цвета, сотового телефона марки «Lenovo», с двумя сим – картами операторов «Билайн» и «Мтс», в чехле черного цвета, паспорта гражданина РФ, заграничного паспорта, водительского удостоверения, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства обязательного медицинского страхования, трех банковских карт: ПАО «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф» – на имя Потерпевший №1, ключей от автомобиля и квартиры и денег в сумме 20 000 рублей (л.д. 36-37).

- протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2017 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО\1 показал место и обстоятельства нахождения им сумки мужской, принадлежащей Потерпевший №1 в парке им. «Горького» в г. Ейске (л.д. 114-119).

- протоколом выемки от 07.08.2017 года с фототаблицей, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал: сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», в чехле черного цвета, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования, три банковские карты: ПАО «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф» на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля и квартиры (л.д. 92-94).

- протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2017 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал место хищения и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества Потерпевший №1 в кафе-бар «Вавилон», по ул. Пляжной г. Ейска (л.д. 82-89).

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2017 года с фототаблицей, которым осмотрены: сумка черного цвета, сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим – картами операторов «Билайн» и «МТС», в чехле черного цвета, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования, три банковские карты: ПАО «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф» на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля и квартиры (л.д. 95-105).

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 02.08.2017 года, в ходе которого установлено, что на экране в верхнем правом углу обозначение даты и времени «2017/07/29 00:36:00» жилая местность, улица, также между объектами здания стоит проходной металлический шлагбаум, со слов участвующего лица – подозреваемого ФИО1, это вход в кафе – бар «Вавилон», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видео через указанный шлагбаум проходят люди в разных направлениях. На отрезке времени, согласно отображению на мониторе - «00:37:10» из заведения выходит парень, в расстёгнутой рубашке, через левое плечо надета черная сумка, которую придерживает рукой, со слов подозреваемого ФИО1 это он, выходит из заведения с украденной сумкой (л.д. 76-78).

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены: сумка черного цвета, сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим – картами операторов «Билайн» и «МТС», в чехле черного цвета паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования, три банковские карты: ПАО «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф» – оформленные на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ключи от автомобиля и квартиры (л.д. 106-107), компакт – диск на котором содержится видео – запись от 29.07.2017 года (л.д. 79).

Оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласованы между собой. Допустимость приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку по настоящему уголовному делу они собраны и оценены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 - 88 УПК РФ. 

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом мнения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, суд считает ущерб значительным. 

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение и его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет опасность ни для себя ни для окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 142-144). 

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в суде, суд считает, что преступление он совершил будучи вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, не состоящего на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно задавало направленность действий подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей. Между тем, причиненный преступлением материальный ущерб по делу возмещен подсудимым полностью добровольно до судебного заседания. Истец написал отказ от предъявленного им гражданского иска, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

сумку черного цвета, сотовый телефон марки «Lenovo», с двумя сим – картами операторов «Билайн» и «МТС», в чехле черного цвета, паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство обязательного медицинского страхования, три банковские карты: ПАО «Сбербанк» - 2 шт., «Тинькоф» – оформленные на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля и квартиры, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику, 

диск с записью хранить в материалах дела. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г