№ 1-483/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 14 декабря 2017 года 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

обвиняемых - ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Батыровой Г.Н., Ким Р.И., 

при секретаре – Пьянковой О.С., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 с. 158, п. «б» ч. 2 с. 158 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО8, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что с ними примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, их защитники Батырова Г.Н., Ким Р.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Заслушав мнение обвиняемых, защитников, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ФИО2 совершили указанные преступления впервые, ранее не судимые, вину признали полностью, похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, преступления относятся к категории средней тяжести. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1, ФИО2 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и они согласны на это, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 с. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 3 рулона парниковой пленки, 2 рулона пленки мульчирующей агротехнической торговой марки «Светлица», «Черномор», станок с запчастями в комплекте, бензиновый двигатель от триммера марки «ECHO SRM-2305SI», возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, оставить в его распоряжении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова