Петрозаводский городской суд Дело 5-662/2025

<

...> УИД 10RS0011-01-2025-011473-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2025 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина Инга Сергеевна, при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца название города , гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, групп инвалидностей не имеющего, паспорт №, со сроком действия 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО в период времени до время ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, употребил вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – наимнование вещества ), без назначения врача, что было выявлено и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что наркотическое средство употреблял на территории 

<

данные изъяты> до приезда в РФ. Указал, что гражданства Российской Федерации не имеет, является гражданином 

<

данные изъяты>. Пояснил, что родственников – граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации не имеет. 

Оперуполномоченный УНК МВД России по Республике Карелия майор полиции Стукан А.А. в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, указал на наличие состава вменяемого административного правонарушения в действиях ФИО

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Закона N 3-ФЗ).

Согласно разделу «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, 9-тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО ДД.ММ.ГГГГ в время направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков наркотического опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у привлекаемого лица установлен факт употребления наркотических средств, содержащих в своем составе наимнование вещества копией паспорта иностранного гражданина ФИО; справкой старшего инспектора ОИК ОВМ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного 1 отдела УНК МВД по Республике Карелия Стукана А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ОВМ УМВД России по г.Петрозаводску (справка на лицо (расширенная)); сведениями ИЦ МВД по РК и ГИАЦ МВД России, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу. 

Оснований сомневаться в достоверности изложенном сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в рапорте обстоятельств указанного выше правонарушения, учитывая, что он находился при исполнении служебных обязанностей, не имеется, кроме того они согласуются с иными письменными материалами дела. 

Указанные выше действия ФИО, свидетельствующие об употреблении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, совершенные иностранным гражданином, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ.

Достоверность и объективность исследованных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, взаимодополняемы, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, судья находит данные доказательства допустимыми. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, совершенное иностранным гражданином.

При этом позицию ФИО о том, что наркотическое средство он употребил на территории 

<

данные изъяты>, судья оценивает критически, как избранный способ защиты с целью избежать установленной законом ответственности.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Данных о малозначительности совершенного правонарушения с учетом значимости охраняемых законом общественных отношений судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности ФИО, его семейное и материальное положение, и полагает необходимым назначить ФИО наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

Согласно ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, орган или должностное лицо, указанные в п.п.1, 2, 10 - 12 ч.2 ст.23.3 и ч.2 ст.23.10 настоящего Кодекса, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие каких-либо препятствий для выдворения привлекаемого лица за пределы территории Российской Федерации, учитывая непродолжительное проживание ФИО на территории РФ и отсутствие близких родственников граждан РФ, отсутствие дохода и обеспеченности жильем на территории РФ, привлечение ФИО ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.18.20 КоАП РФ, а также наличие у ФИО постоянного места регистрации в 

<

адрес>, где проживают его близкие родственники – супруга и трое несовершеннолетних детей, отец, родные братья и сестра, с которыми он постоянно поддерживает семейные отношения, полагаю необходимым назначить ФИО наказание в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения назначенного привлекаемому лицу административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и применить к нему меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде помещения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение, предусмотренное ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и временном содержании в указанном учреждении до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не влечет нарушения прав ФИО на уважение его личной, семейной жизни.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным (принудительным) выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан - Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Карелия, расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.8-го Марта, д.42, где временно содержать до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам: реквизиты .

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья И.С. Сучилкина