УИД 66RS0006-01-2019-004161-52

Дело № 2-136/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.02.2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к ФИО4, ФИО5 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением суда от 11.11.2019 года в качестве соответчика было привлечено Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга (л.д.66-69).

В обоснование иска истец указал, что 06.01.2016 года умерла К.Н.И., которая приходилась родной тетей истцу. Мать истца Ш.И.И. приходилась сестрой К.Н.И. Ш.И.И. умерла 08.03.2004 года. Истец является наследником умершей второй очереди по праву представления. Более близких родственников у К.Н.И. нет. Другим наследником умершей является сестра истца ФИО5 О смерти К.Н.И. он узнал только в феврале 2019 года от ФИО1 К.Н.И. похоронил родной брат истца Ш.А.В.., никому ничего не сказав. С братом истец не общался по причине разногласий в семье. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-12 в г.Нижний Тагил с 2014 года, по приговору суда от 10.06.2015 года. После извещения о смерти К.Н.И. истец сделал запрос в Нотариальную палату, на который в марте 2019 года ему поступил ответ о пропуске срока для обращения за принятием наследства. ФИО5 также не принимала наследство после смерти К.Н.И. Истец полагает срок для принятия наследства пропущенным по уважительной причине, просит его восстановить.

МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга предъявило встречный иск к ФИО4 и ФИО5, указав, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют. Просят признать квартиру по адресу: 

<

 адрес >, оставшуюся после смерти К.Н.И., выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» право собственности на эту квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, находится в ФКУ ИК-12 г.Нижнего Тагила. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 14.01.2020 года, и ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.01.2020 года, поддержали требования и доводы иска, встречный иск не признали, суду пояснили, что о смерти тети истец узнал в конце февраля 2019 года от ФИО1 Когда истец находился на свободе, он общался с К.Н.И., потом они поссорились, и перестали общаться. К.Н.И. умерла в январе 2016 года, год пролежала в квартире, ее объели кошки. Ее нашли только в декабре 2016 года. Похоронами занимался брат истца Андрей, с которым у истца также были плохие отношения из-за продажи братом принадлежащего истцу имущества. Истец с 2015 года находится в местах лишения свободы, и отношений с тетей не поддерживал. Андрей умер в конце 2018 года, его нашли в 2019 году, там же были документы о смерти К.Н.И., и после этого ФИО1 связалась с истцом, находящимся в колонии. ФИО5 ходила в спорную квартиру, какое-то время жила в ней, но не оплачивала коммунальные услуги. По квартире имеется долг около 300 000 рублей. Уважительность пропуска истцом срока принятия наследства связана с его нахождением в местах лишения свободы. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 08.08.2019 года, с первоначальным иском не согласна, на своем иске настаивала, суду пояснила, что истцом не приведены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем имущество является выморочным. Наследство никем не принято.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.98), причину неявки суду не сообщила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 и вынести решение.

В судебном заседании 12.12.2019 года ФИО5 с иском ФИО4 согласилась, суду пояснила, что она также является наследником К.Н.И. К.Н.И. нашли 15.12.2016 года, последний раз она получала пенсию 12.02.2016 года. К.Н.И. она видела в 2013 году. В 2013 году в этой квартире жили ее братья Андрей и Саша. Она занималась уборкой квартиры после смерти К.Н.И. В квартиру не вселялась, сейчас в ней никто не живет, за квартиру никто не платит. ФИО4 узнал о смерти тети в марте 2018 года, все вопросы, связанные с этим, Александр обсуждал с братом Андреем. 

ФИО5 было разъяснено право на обращение с самостоятельным иском, однако, ответчик данным правом не воспользовалась, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что К.Н.И., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., уроженка 

<

 данные изъяты >, умерла 06.01.2016 года, о чем 14.12.2016 года была составлена актовая запись о смерти (л.д.16). Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии с п.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

ФИО4 приходится племянником К.Н.И., сыном родной сестры К.Н.И. Ш.И.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 08.03.2004 года (л.д.39-43), т.е. наследником второй очереди по праву представления. Сведениями о наличии наследников более ранних очередей суд не располагает. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на момент смерти К.Н.И. являлась собственником:

квартиры по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 

<

 дд.мм.гггг > (л.д.87-89). 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти К.Н.И. не заводилось, что подтверждается распечаткой с сайта Нотариальной палаты Свердловской области. Истец не проживал и не был зарегистрирован совместно с наследодателем (л.д.55). ФИО4 с заявлением к нотариусу не обращался и не принял наследство фактически, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании. Как следует из выписки по лицевому счету, коммунальные платежи не оплачиваются с января 2016 года, долг по платежам составляет более 300 000 рублей. 

Таким образом, ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К.Н.И., пропустил. Пропуск срока для принятия наследства не оспаривается стороной истца. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 срок для принятия наследства пропущен по неуважительной причине. 

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В суд с настоящим иском истец обратился 03.10.2019 года, по истечении трех и половиной лет с момента открытия наследства.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит исчерпывающий перечень оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Истцом пропущен 6-месячный срок для обращения в суд с момента, когда он достоверно узнал о смерти К.Н.И. Так, из пояснений стороны истца следует, что истец узнал о смерти К.Н.И. в феврале 2019 года, ответчик ФИО5 указывает более ранний срок - март 2018 года. Впервые истец обратился с иском в мае 2019 года, иск не был принят к производству суда. Нахождение истца в местах лишения свободы с 10.06.2015 года (л.д.18-20) не препятствовало истцу как в обращении в суд посредством почтового отправления (что и было им сделано), так и через представителя (л.д.38). Из ответа Нотариальной палаты Свердловской области от 26.03.2019 года на обращение истца следует, что ФИО4 обратился в Палату 26.02.2019 года, следовательно, о смерти К.Н.И. он был осведомлен не позже февраля 2019 года (л.д.53). Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд истек к 01.09.2019 года, а ФИО4 обратился в суд 03.10.2019 года. 

Поскольку шестимесячный срок для обращения в суд является пресекательным и восстановлению не подлежит, в иске истцу должно быть отказано. 

Кроме того, суд отмечает, что само по себе незнание истцом о смерти своей тети, не может являться основанием для восстановления судом пропущенного срока. Тетя является достаточно близким родственником, о состоянии которого надлежит интересоваться племяннику. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с тетей посредством телефонных переговоров, даже при нахождении в местах лишения свободы. Сторона истца не ссылалась на нежелание тети общаться с племянником, в связи с чем каких-либо препятствий для общения не имелось. Суд отмечает, что никто из родственников К.Н.И. не обеспокоился ее исчезновением, в результате чего тело наследодателя пролежало в квартире около года, чего не должно было быть при проявлении родственных чувств. 

С учетом отказа в первоначальном иске встречный иск подлежит удовлетворению, поскольку имущество, оставшееся после смерти К.Н.И., является выморочным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Встречный иск Администрации г.Екатеринбурга к ФИО4, ФИО5 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать квартиру по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >), оставшуюся после смерти К.Н.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты >, умершей 06.01.2016 года, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый 

<

 № >), оставшуюся после смерти К.Н.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки г.Екатеринбурга, умершей 06.01.2016 года, выморочным имуществом. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О. Б. Гуськова