Дело № 2-657/2024 (10RS0008-01-2024-111952-92)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/15ф от 05.05.2015 в размере 18821,73 руб.

В обоснование требований ИП ФИО1 указал, что 05.05.2015 между ФИО3 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в размере 17 500 руб. под 39 % годовых. Ранее, решением суда от 14.08.2018 № 2-3029/2018-13 с ФИО3 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору. Указанная задолженность была погашена 31.08.2023. 28.07.2023 Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 ИП ФИО1 Поскольку условия договора займа, положения гражданского законодательства предусматривают обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата основного долга, истец вправе требовать взыскания процентов за период с 27.06.2018 по 31.08.2023. По сведениям истца, заемщик ФИО3 умер, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с его наследников.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (в исковом заявлении). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела третье лицо извещено. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>/15ф, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 17 500 руб. под 39 % на срок по 05.09.2015, с осуществлением ежемесячных аннуитентных платежей.

Денежные средства по договору получены ФИО3, что установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 14.08.2018 № СП2-3029/18-13.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2 индивидуальных условий) срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору. 

В соответствии с договором № 2023-8757/85 уступки прав (требований) (цессии) от 28.07.2023, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1, и дополнительными соглашениями к нему от 28.07.2023, от 17.08.2023, к ИП ФИО1 перешло право требования по договору 

<

***>/15ф от 05.05.2015, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 (Приложение № 1 к договору уступки). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 05.05.2018 № СП2-3029/2018-13 с ФИО3 была взыскана задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 в размере 19 795, 52 руб., в том числе: основной долг – 9315,29 руб., проценты – 1174,50 руб., пени – 9305,73 руб., а также госпошлина – 395,91 руб..

ФИО3 умер 28.08.2019.

К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело № 196/2019. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО2. Следовательно, именно ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

В состав наследственного имущества вошли денежные средства в размере 53 949,65 руб., хранящиеся на лицевом счете ФИО3 в ГБСУСО РК «Медвежьегорский ПНИ».

Вместе с тем, исходя из материалов гражданского дела № СП2-3029/18-13, материалов исполнительного производства № 65005/23/10008-ИП, за счет стоимости наследственного имущества погашена задолженность ФИО3 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», взысканная судебным приказом от 14.08.2018 № СП2-3029/13 в размере 20 191,43 руб. (постановление об окончании исполнительного производства от 04.10.2022).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в оставшейся части составляет 33 758,22 руб.. 

Из расчета истца следует, что погашение задолженности осуществлялось с 27.06.2018 по 31.08.2023; за указанный период истцом произведено начисление процентов за пользование кредитными средства по ставке 39 % годовых на сумму 9315,29 руб.: 9315,29 руб. * 39 % / 365 * 1892 дня. 

Остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2023, исходя из расчета истца, составляет 18 821,73 руб., в том числе: проценты – 18 821,73 руб.. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, наличие договорных отношений между сторонами, а также размер ранее взысканной задолженности повторному рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 1, 8 - 9, 432, 450, 809 - 810, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что кредитный договор между сторонами был заключен добровольно, не расторгался и не изменялся, соответственно, проценты за пользование денежными средствами, неустойка могут быть исчислены на дату погашения кредитной задолженности. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ). 

Исковое заявление подано в суд 13.08.2024. С заявлением о вынесении судебного приказа по спорной задолженности истец не обращался.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении сумм, начисленных за период с 27.06.2018 по 12.08.2021. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за указанный период (с 27.06.2018 по 12.08.2021).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 13.08.2021 по 31.08.2023 в размере 126,63 руб., исходя из расчета:

- судебным приказом от 14.08.2018 была взыскана задолженность в общем размере 20 191,43 руб., в том числе: основной долг – 9 315,29 руб., проценты – 1174,50 руб., неустойка – 9305,73 руб., госпошлина - 395,91 руб.;

- по состоянию на 13.08.2021 была погашена задолженность в размере 8 311,75 руб., в том числе (исходя из положений ст. 319 ГК РФ, ст. 20 ФЗ «О потребительском кредите (займе)): проценты – 1174,50 руб. (проценты погашены), основной долг – 7 137,25 руб. (остаток основного долга – 2178,04 руб.),

- следующий платеж произведен 28.09.2021 в размере 2004,43 руб., погашен основной долг – 2004,43 руб. (остаток основного долга – 173,61 руб.);

размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 13.08.2021 по 28.09.2021 составляет 109,38 руб. (2178,04 руб. (основной долг на 13.08.2021) * 39 % / 365 * 47 дней);

- следующий платеж произведен 30.12.2021 в размере 1313,62 руб., данный платеж погасил основной долг в полном объеме;

- размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 29.09.2021 по 30.12.2021 составляет 17,25 руб. (173,61 руб. (основной долг на 29.09.2021) * 39 % / 365 * 93 дня).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6 индивидуальный условий договора), положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что на 30.12.2021 произведено гашение суммы основного долга, оснований для начисления процентов за пользование кредитными средствами после указанной даты не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в общем размере 126,63 руб.. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, п. 28 ст. 19 Федерального закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» с ответчика в доход бюджета Медвежьегорского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>/15ф от 05.05.2015 в размере 126 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: 

<

данные изъяты>) в доход бюджета Медвежьегорского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 05.12.2024.