Дело № 1-189/2023

Приговор

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части "..." "звание"

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению Титов, 11 августа 2023 года, в период с 13 до 15 часов, находясь вблизи лесного массива 

<

данные изъяты> осуществил сбор листьев 

<

данные изъяты> и изготовил без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое стал хранить при себе.

В этот же день, около 15 часов, находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты> Титов был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженное при нем упомянутое наркотическое средство было изъято.

Органом предварительного следствия вышеназванные действия Титова квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

12 октября 2023 года после ознакомления Титова и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство, при этом первый пояснил о том, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, названное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор. 

При этом суд исходит из того, что обвинение, предъявленное Титову в том, что он, незаконно изготовил и хранил, при указанных выше обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Титовым суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер преступления, объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также степень общественной опасности совершенного Титовым деяния, направленного на нарушение установленного порядка оборота наркотических средств. 

Одновременно с этим суд учитывает личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, по службе – отрицательно, вину в содеянном признал и раскаялся, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Титову, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает нахождении у него на иждивении детей 

<

данные изъяты>, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Принимая во внимание учитываемые при назначении подсудимому наказания обстоятельства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Титова, а также возможность получения им постоянного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников-адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, и в суде 

<

данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Титова в виде 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в ходе предварительного следствия и в суде вознаграждения защитников-адвокатов, в сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с учетом положений ст. 317 названного Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. 

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий И.В. Шульга