КОПИЯ

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года 

<

адрес>

Шекснинский районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Орловой С.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Дюжаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> о дополнении установленных ранее ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные ему ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время – с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением рабочего времени.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Коношского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок десять лет и определены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, запрет пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско – юношеских клубах, запрещение пребывать в местах проведения массовых детских мероприятий. В течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 19.24, 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности доводы заявления поддержал. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела и выслушав заключение прокурора, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК Российской Федерации, которым ему назначено наказание в виде трех лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок десять лет и определены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, запрет пребывания в детских дошкольных и общеобразовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско – юношеских клубах, запрещение пребывать в местах проведения массовых детских мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и ему были разъяснены последствия нарушения ограничений возложенных на него судом. Несмотря на это ФИО1 допустил нарушения возложенных на него ограничений и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 19.24, 20.01 КоАП Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов вечера до 6 часов утра.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения. 

Судья 

<

данные изъяты> А.В. Денисова

Копия верна.

Судья А.В. Денисова

Секретарь С.В. Орлова