5-534/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

23 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Трусовского районного суда 

<

адрес> Вергунова О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> по пл.

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном административном правонарушении. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> по пл. 

<

адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); заявлением ФИО3 (л.д. 4) и ее объяснением (л.д. 5); объяснением ФИО4 (л.д.6); рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, который официально не работает, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение которого он уже подвергался административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении него наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.П.Вергунова