Дело № 2-783/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., 

при секретаре Фепоновой Н.И., 

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2, 3- лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Великогубского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства по закону, после смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома 

<

адрес> Республики Карелия. 

Истец является наследником первой очереди по закону. Срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. добросовестно заблуждался при исчислении сроков принятия наследства, отсутствовали правоустанавливающие документы на объект недвижимости первоначального собственника доли жилого дома ФИО5. ФИО5 приходится для ФИО4 матерью, а для истца ФИО1 бабушкой. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство состоящее из ? доли названного дома, это имущество после смерти матери ФИО4 принял. Он пользовался долей жилым домом, поддерживал его состояние, проживал в доме. Наследственные права на дом отец не оформил по состоянию здоровья. После смерти ФИО4, истец фактически принял наследство, также пользовался долей жилым домом, поддерживал его состояние, проживал в доме. Намерен привести жилой дом в надлежащее состояние. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что срок для принятия наследства после смерти ФИО6 пропустил по уважительной причине, по состоянию здоровья, наследодатель не оформил права на имущество, что создало препятствия реализации наследственных прав. Наследник первой очереди супруга наследодателя ФИО3 наследственных прав не заявляет. Жилой дома 

<

адрес> представляет собой двухэтажный жилой дом, находящийся в долевой собственности 4 лиц. Собственником другой ? доли жилого дома является ФИО7 Собственники других долей ? и ? ему не известны, т.к. прежние собственники этих долей умерли, сведения о наследниках принявших наследство отсутствуют. Спора о выделении долей в натуре не имеется, т.к. каждая доля представляет собой изолированной помещение. 

Представитель истца ФИО2 поддержала иск по изложенным основаниям. 

Определением Медвежьегорского районного суда от 29.11.2017г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 и ФИО7 

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, дала аналогичные с ФИО1 пояснения. Пояснила, что наследодатель ФИО4 приходится для нее супругом, он умер 25.08.2002г. Права на наследное имущество супруга не предъявляет. ? доли жилого дома 

<

адрес> супруг унаследовал после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас ее внук ФИО1 принял наследство, поддерживает дом в надлежащем состоянии. 

3 лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв, не возражает против удовлетворения иска. 

Представитель администрации Велигогубского сельского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, не возражает против удовлетворения иска. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Материалами дела подтверждается, наследодатель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 25.08.2002г., после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома 

<

адрес> Республики Карелия. Названную долю ФИО4 супруг унаследовал после смерти матери ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО5 подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 25.05.1989г. после смерти матери ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано нотариусом Медвежьегорской государственной нотариальной конторы

Судом установлено, что наследодатель ФИО4 фактически приял наследство после смерти матери ФИО5, истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО4 

Наследники поочередно сохраняли правоустанавливающие документы, а также техническую документацию на наследное имущество. Документы предоставлены в судебное заседание. 

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Истец пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства, если признает причину пропуска срока уважительной.

Суд установил, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. Причину пропуска суд признает уважительной, т.к. срок пропущен в результате добросовестного заблуждения о сроках принятия наследства. Заслуживают внимание пояснения истца о том, что причиной пропуска срока является отсутствие на имя наследодателя правоустанавливающих документов на объект недвижимости. 

При установлении доли в наследственном имуществе суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). 

После смерти ФИО4 к наследованию имущества могут быть призваны наследниками первой очереди по закону супруга наследодателя ФИО3 и сын ФИО1 Супруга отказалась о прав на наследное имущество. По данному основанию доля истца в наследственном имуществе составляет 1/1 доли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать ФИО1 принявшим наследство по закону открывшегося после смерти ФИО4, установить долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО4 в размере 1/1 доли. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья М.И. Сиренев