Дело №

№RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года

р. п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанностей освободить самовольно используемую часть лесного фонда путем демонтажа возведённых построек, привести лесной участок в надлежащее состояние путем рекультивации самовольно занятого участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с иском к ФИО1 в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился прокурор 

<

адрес>, в котором просил: обязать ФИО1 в течение 6 месяцев, после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно используемую часть участка лесного фонда, площадью 160 м2, расположенного в квартале 87, выдел 4, 5, 7 Белоозерского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», путём сноса самовольно возведённых построек: гаража, размером 5,5x3,2 м, площадью 17,6 м2, к которому примыкает хозяйственная постройка (сарай), размером 4,6x3,2 м, площадью 14,7 м2, деревянного бревенчатого дома с мансардой, размером 7,6x3,5 м, площадью 26 м2, к которому подведено водоснабжение и электричество, а также трех навесов, один из которых возведен на металлических трубах и обшит профильным листом, размером 4,3x1,4 м, площадью 6 м2, два других -на металлических трубах и покрытых листами поликарбоната, размером 3,4x2,2 м, площадью 7,5 м2 и 5,6x2 м, площадью 11,2 м2; обязать ФИО1 в течение 6 месяцев, после вступления решения суда, привести лесной участок в надлежащее состояние путем рекультивации самовольно занятого земельного участка лесного фонда. Заявленные исковые требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка по факту незаконного занятия части лесного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории ГУЗ «Детский Противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро», в ходе которой были выявлены нарушения. Так, на основании распоряжения Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, лесной участок, расположенный по адресу: Белоозерское участковое лесничество, квартал 86, выдел 6, квартал 87 выделы 2, 4, 6, 9, 10, 12, 14, площадью 11,00 га, зарегистрированный в едином государственном реестре недвижимости под кадастровым номером №, категория земель: «Земли лесного фонда», вид разрешенного использования: «Защитные леса», находящийся в собственности Российской Федерации, был передан в постоянное (бессрочное) пользование ГУЗ «Детский Противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» для использования в целях рекреационной деятельности. Вместе с тем, в ходе проверки был выявлен факт самовольного занятия и использования ФИО1 лесного участка, а именно, что в квартале 87, выдел 4, 5, 7 Белоозерского участкового лесничество, ответчиком самовольно, без разрешительных документов, занят лесной участок хозяйственными строениями различного типа и назначения, указанными выше, общей площадью 160 м2. Какие - либо документы, подтверждающие законное использование ФИО1 лесного участка, отсутствуют. По факту совершённого правонарушения в части самовольного занятия участка лесного фонда возведения и использования на его территории самовольных построек, ФИО1 постановлением директора ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество» ФИО10 от 12.12.2023г. привлечена к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ. Со ссылкой на положения ст. ст. 7, 8, 9, 21, 21.1, 24, 71, 111 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 12, 222 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ, положения Правил проведения рекультивации и консервации земель, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В представленных в последующих заявлениях об уточнении исковых требований, прокурор просит: обязать ФИО1 в течение 6 месяцев, после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно используемую часть участка лесного фонда, площадью 160 м2, расположенного в квартале 87, выдел 4, 5, 7 Белоозерского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», путём демонтажа возведённых построек: гаража, размером 5,5x3,2 м, площадью 17,6 м2, к которому примыкает хозяйственная постройка (сарай), размером 4,6x3,2 м, площадью 14,7 м2, деревянного бревенчатого дома с мансардой, размером 7,6x3,5 м, площадью 17,9 м2, к которому подведено водоснабжение и электричество, а также трех навесов, один из которых возведен на металлических трубах и обшит профильным листом, размером 4,3x1,4 м, площадью 6 м2, два других на металлических трубах и покрытых листами поликарбоната, размером 3,4x2,2 м, площадью 7,5 м2 и 5,6x2 м, площадью 11,2 м2 ; обязать ФИО1 в течение 6 месяцев, после вступления решения суда, привести лесной участок в надлежащее состояние путем рекультивации самовольно занятого земельного участка лесного фонда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании определения суда были привлечены: ППК «РОСКАДАСТР» по 

<

адрес>», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Администрация МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, Администрация МО Дубровское сельское поселение 

<

адрес>, ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро».

Участвующий по делу старший помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что по обращению граждан ФИО15 прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка по факту самовольного занятия спорного земельного участка. По результатам совместного выезда с представителем ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», данный факт был установлен. Поскольку, на тот момент ГКУ не предпринимало меры в рамках лесного контроля, в адрес директора ГКУ ФИО3 был вынесен соответствующий акт реагирования. Во исполнение данного акта реагирования, ФИО4 были приняты меры воздействия административного характера в отношении ФИО1, направленные на добровольный снос данных строений. Однако ФИО1 никакие меры предприняты не были. В связи с вновь поступившим обращением граждан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ вновь был осуществлен выезд, в ходе которого было установлено, что ФИО1 меры к сносу своих 6 строений не предпринимает, в связи с чем был составлен акт, схема и направлено исковое заявление в суд о сносе строений, а также проведение рекультивации земельного участка, поскольку ввиду размещения данных построек происходит деградация земель лесного фонда, ведение лесного хозяйства на них в настоящее время невозможно, плодородие земель нарушено. Кроме того, пояснил, что спорные объекты расположены на землях лесного фонда, которые находятся в пользовании ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» для осуществления рекреационной деятельности. При этом, право распоряжения этими землями у главного врача санатория отсутствует. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала их незаконными и необоснованными, о чем представила подробные письменные возражения на исковое заявление, а также пояснила, что считает неприменимой при рассматриваемых обстоятельствах ссылку прокурора на п. 1 ст. 222 ГК РФ, поскольку в соответствие с заключением, составленным ООО «Инфраструктура 58» по результатам проведенного обследования, объект – летний домик с габаритными размерами в крайней оси 3,20х5,60 м, состоящий из жилых помещений сезонного пребывания, не имеет фундамента и стационарных коммуникаций, является некапитальным строением. Положения же ст. 222 ГК РФ регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов. Поскольку имущество, указанное прокурором в исковом заявлении, не относится к недвижимому имуществу, в отношении него не могут быть применены соответствующие правовые последствия. Кроме того, полагала несостоятельным довод прокурора о ее (ФИО1) привлечении к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ на основании постановления директора ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество» ФИО10 от 12.12.2023г., поскольку решением Ульяновского областного суда от 18.04.2024г. указанное постановление, а также решение Николаевского районного суда 

<

адрес> от 08.02.2024г., были отменены. Дополнительно указала, что земля во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> санаторий «Белое озеро» находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро». С разрешения главного врача ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро» эта земля используется жителями указанного многоквартирного жилого дома под хозяйственные постройки. Такое разрешение главного врача было получено 19.03.2021г. Согласно этому разрешению была согласована установка во дворе 

<

адрес> санаторий «Белое озеро» деревянного сруба, размером по осям 3x5 метров, с мансардной крышей, без фундамента и коммуникаций. Разрешение не отменено и не признано в судебном порядке незаконным. Полагает, что при рассмотрении настоящего дела прокурор не представил доказательств ее (ФИО1) недобросовестного поведения. Необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц. В соответствии с вышеуказанным заключением ООО «Инфраструктура 58» по результатам проведенного обследования, ее некапитальное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Никаких доказательств, опровергающих данный факт, прокурором не представлено. Также пояснила, что она (ФИО1) и другие жители многоквартирного 

<

адрес> санаторий «Белое озеро» в 

<

адрес> озеро 

<

адрес> неоднократно обращались по вопросу узаконения спорных объектов как в Администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, так и в ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», Министерство природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, однако до настоящего времени вопрос остается не решенным. Учитывая изложенное, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчицей, полагал исковые требования прокурора не подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что считает предвзятым и необоснованным отношение прокуратуры 

<

адрес> и директора ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество» к ним, в том числе в части неоднократных, незаконных привлечений ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ. Кроме того, при проектировании лесопарковых зон, зелёных зон, в их границы не должны включатся земельные участки с расположенными на них объектами недвижимого имущества, размещение которых не допускается Лесным кодексом РФ в лесопарковых зон. В связи с чем полагает, что ввиду допущенных ошибок, двухэтажный трехподъездный дом, который стоит на лесном участке с начала 80 годов, не должен был оказаться в лесном фонде. Посадкой деревьев на спорной территории никто не занимался. Размещение спорных объектов не нарушает чьих-либо прав, в том числе, семьи ФИО15 Считает претензии прокуратуры не связаны с защитой леса. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12 в судебном заседании полагал подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные прокурором исковые требования в полном объеме, вместе с тем возражал против доводов, изложенных ответчицей ФИО1 и ее представителем ФИО5 по следующим основаниям. Так, территория памятника природы – Белое озеро, относится к особо охраняемым землям лесного фонда. Участок, на котором расположены спорные объекты, находится на территории земельного участка, площадью 160 кв.м., относящегося к категории защитных лесов. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правовое регулирование отношений, связанных с возведением на земельном участке объектов недвижимого имущества, осуществляется нормами гражданского, земельного, градостроительного, водного, лесного и иного законодательства. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности требований технических регламентов, экологических требований и иных требований, предусмотренных законодательством п.2 ст.260, п. 1 ст.263 ГК РФ, п. 2 ст.7, пп. 2 п. 1 ст. 40, п.1, ст. 41 Земельного кодекса РФ, п. 14 ст.1, ст. 2 Градостроительного кодекса РФ. Все эти нормативные документы определяют критерии самовольности строения, не только отнесения его к капитальному или капитальному объекту, в том числе и с самим понятием ст.222 ГК РФ. Таким образом, независимо от того, о каком объекте идет речь: капитального или некапитального строительства, на земельном участке, относящемся к категории земли «Защитные леса», строительство запрещено. В соответствие с положениями ст. 21.1 Лесного кодекса РФ, возведение, эксплуатация и демонтаж некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются в случаях использования лесов в целях, предусмотренных частью 1 ст.21 настоящего кодекса, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Земли, которые использовались для возведения, эксплуатации и демонтажа некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации. В соответствии со ст. 21 ЛК РФ, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда, допускаются при использовании лесов в определенных целях. Кроме того, ответчик был осведомлен о правовом режиме лесов, на которых расположен ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий Белое озеро». Полагал не имеющими значения для разрешения существа спора доводы ответчика о том, что спорные объекты являются некапитальными, поскольку это могло иметь значение лишь в случае возведения данных объектов на земельном участке, относящемся к категории земель населенных пунктов, однако в данном случае объекты возведены на землях государственного лесного фонда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Полагает, что довод ответчицы ФИО1 о наличии разрешения главного врача ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» на возведение спорных объектов, необоснованным, поскольку главный врач не обладает соответствующими полномочиями. Кроме того, проектом освоения лесов, строительство на данной территории спорных объектов не предусмотрено. Также считает, что участок под данными объектами нельзя отнести к придомовой территории двухэтажного многоквартирного дома. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 и ФИО12 в судебном заседании также представили письменный отзыв на исковое заявление, аналогичный по своему содержанию доводам, изложенным ими и их представителем ФИО8 в ходе судебного заседания (т. 2 л.д. 55-57).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» – главный врач ФИО9 в судебном заседании не поддержал заявленные прокурором исковые требования. Указал, что территория ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» располагается на землях государственного лесного фонда и представлена в постоянное бессрочное пользование. Данная территория была передана детскому санаторию совместно со всеми располагавшимися на момент передачи постройками. Так, на территории ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» располагается 18-квартирный дом, в котором также проживает и ответчица. Разрешение на размещение спорных объектов, указанных в исковом заявлении, он не давал, а только согласовывал их размещение. В проекте освоения лесов данные объекты отсутствуют. За водоснабжение и электроэнергию, в том числе за подведенные к спорным объектам, ФИО1 вносит оплату. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество» – директор ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, на которое ссылается в иске прокурор, отменено. В настоящее время вновь решается вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебном заседании участие не принимал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, представил письменные пояснения, в которых указал, что согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № относится к защитным лесам лесного фонда Белоозерского участкового лесничества, является собственностью Российской Федерации, предоставлен ГУЗ Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро» в бессрочное пользование для осуществления рекреационной деятельности. Согласно существующему проекту Генерального плана МО Дубровское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области, данный земельный участок расположен вне границ населенного пункта, в зоне лесов. Распоряжением Правительства Ульяновской области от 19.12.2023 № 634-пр утверждены предложения относительно местоположения границ населенного пункта, образуемого из лесных поселков в муниципальном образовании Дубровское сельское поселение 

<

адрес> (т. 1 л.д. 103-104).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Дубровское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области - в судебном заседании участие не принимали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей, указали, что возражений относительно исковых требований не имеют (т. 1 л.д. 106, 107).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области в судебном заседании участие не принимал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Министерства, представил письменные пояснения, в которых поддержал исковые требования прокурора Николаевского района в полном объеме, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 8, ст. ст. 9, 21, 24, ч.ч. 2, 3 ст. 71 Лесного кодекса РФ, ст. 12 ГК РФ, п. 2 ч.1, п. 4 ст. 60, ст. 62 ЗК РФ, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (т. 1 л.д. 108-110). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «РОСКАДАСТР» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть гражданское дело без их участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда. Дополнительно в отзыве на исковое заявление указано, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 107672 кв.м. (границы установлены), категорией земель - земли лесных фондов, разрешенным использованием - защитные леса, расположенном по адресу: 

<

адрес>, МО «

<

адрес>», Николаевское лесничество, Белоозерское участковое лесничество, квартал 86 часть выдела 11, квартал 87 выдел 4, части выделов 2,3,5,7,9, внесены в ЕГРН 16.07.2013г. По сведениям ЕГРН, на земельный участок зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией (дата регистрации права 24.12.2008г.), право постоянного (бессрочного) пользования за ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро» (дата регистрации права 15.12.2009г.). В пределах границ вышеуказанного земельного участка расположены объекты недвижимости: нежилое здание (детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро») с кадастровым номером №, площадью 4664,5 кв.м., по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> санаторий «Белое Озеро», 

<

адрес> (сведения внесены в ЕГРН 11.08.2023г.). На нежилое здание зарегистрировано право собственности за 

<

адрес>ю (дата регистрации права 11.08.2023г.), право оперативного управления за ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро» (дата регистрации права 11.08.2023г.); нежилое здание (здание общежития) с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> санаторий «Белое Озеро», 

<

адрес> (сведения внесены в ЕГРН 11.08.2023г.). На нежилое здание зарегистрировано право собственности за 

<

адрес>ю (дата регистрации права 11.08.2023г.), право оперативного управления - за ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро» (дата регистрации права 11.08.2023г.); индивидуальный жилой дом с кадастровым номером, №, площадью 16,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, р-н. Николаевский, д. Белое Озеро, 

<

адрес> санаторий «Белое озеро», 

<

адрес> (сведения внесены в ЕГРН 12.02.2014г.). Сведения о зарегистрированных правах на жилое здание в ЕГРН отсутствуют. Сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>, квартал 87, вывел 4, 5, 7 Белоозерского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», указанных в исковом заявлении, в ЕГРН отсутствуют (т. 1 л.д. 157-159). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебном заседании участие не принимал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

Согласно Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 21 Лесного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 21.1 Лесного кодекса РФ, возведение, эксплуатация и демонтаж некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются в случаях использования лесов в целях, предусмотренных частью 1 статьи 21 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ст. 41 Лесного кодекса Российской Федерации, леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, осуществление части полномочий в области лесных отношений, в том числе в отношении земельных участков земель лесного фонда, Российской Федерацией передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации на основании статьи 83 ЛК РФ, в частности: предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда; осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов), лесоразведения; осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 настоящего Кодекса. В силу чего, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области является исполнительным органом Ульяновской области, осуществляющим государственное управление в сферах лесного хозяйства, природопользования и охраны окружающей среды.

В силу п. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов и порядок его разработки установлен Приказом Минприроды России от 16.11.2021 N 864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документ». В соответствии с пунктом 27 которого, проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки (земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения) предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка (земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения) в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, иного правоустанавливающего документа, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Согласно пункту 3 вышеуказанного Приказа, Проект освоения лесов (рекомендуемый образец приведен в приложении к Составу проекта освоения лесов) содержит сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В соответствии с 8 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Минприроды России от 09.11.2020 N 908, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны в том числе: осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; соблюдать условия договора аренды лесного участка, решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, уполномоченного в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса, о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование.

На основании части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Так, из материалов гражданского дела следует, что собственником лесного участка с кадастровым номером № является Российская Федерация.

Согласно Проекту освоению лесов, выданного ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро», вышеуказанный лесной участок предоставлен ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» в постоянное бессрочное пользование на основании распоряжения Минприроды Ульяновской области от 18.11.2002 № 329. с учетом последующих изменений, внесенных в данное распоряжение Минприроды Ульяновской области, а также согласно схеме расположения и границ лесного участка, в состав лесного участка входят в том числе выделы 4,5,7 квартал 87 Белоозерского участкового лесничества. Согласно Проекту освоению лесов, видом разрешенного использования данного участка является – осуществление рекреационной деятельности (т. 1 л.д. 60-69, т. 2 л.д. 79-118, т. 3 л.д. 63-175).

Согласно существующему проекту Генерального плана МО Дубровское сельское поселение Николаевского района Ульяновской области данный земельный участок расположен вне границ населенного пункта, в зоне лесов (т. 2 л.д. 134-241). 

Из материалов гражданского дела следует, что приказом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положений об особо охраняемых природных территориях регионального значения 

<

адрес>» утверждено положение о памятнике природы регионального значения «Озеро «Белое». Согласно п. 5.1 данного Положения, на территории памятника природы запрещаются: предоставление земельных участков; любые виды деятельности, если они противоречат целям его создания, в том числе, любые иные виды хозяйственной деятельности, рекреационного и другого природопользования, препятствующие сохранению и восстановлению ландшафтного облика памятника природы, без согласования в установленном порядке с уполномоченным органом (т. 2 л.д. 65-68). 

Согласно материалам дела, прокуратурой 

<

адрес> была организована и проведена проверка соблюдения лесного законодательства в связи с поступившим обращением ФИО6 и ФИО13 по факту самовольно возведенных ФИО1 незаконных построек на земельном участке с кадастровым номером №, относящемуся к землям лесного фонда, на котором располагается ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое озеро» (т. 1 л.д. 7-8).

Из акта осмотра, составленного прокуратурой 

<

адрес> и директором ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», следует, что на территории выдела 4,5,7 квартала 87 Белоозерского участкового лесничества, на участке с кадастровым номером №, относящемся к землям лесного фонда, имеющего вид – защитные леса, собственником которого является Российская Федерация, установлен факт ограждения ФИО1 металлическим забором, площадью 160 кв.м участка государственного лесного фонда, на котором возведены гараж, размером 5,5x3,2 м, площадью 17,6 м2, к которому примыкает хозяйственная постройка (сарай), размером 4,6x3,2 м, площадью 14,7 м2, деревянный бревенчатый дом с мансардой, размером 7,6x3,5 м, площадью 26 м2, к которому подведено водоснабжение и электричество, а также три навеса, один из которых возведен на металлических трубах и обшит профильным листами, размером 4,3x1,4 м, площадью 6 м2, два других - на металлических трубах, покрытых листами поликарбоната, размером 3,4x2,2 м, площадью 7,5 м2, и 5,6x2 м, площадью 11,2 м2. При этом разрешительная документация на возведение данных строений не выдавалась, в проекте освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности, данные строения отсутствуют (т.1 л.д. 41-49). 

В ходе судебного заседания прокурором в материалы гражданского дела был представлен акт осмотра от 30.05.2024г., в котором была уточнена площадью деревянный бревенчатый дом с мансардой, размером 7,6x3,5 м, - 17,9 м2, вместо ранее указанных 26 м2 (т. 3 л.д. 1-4).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт размещения на территории выдела 4,5,7 квартала 87 Белоозерского участкового лесничества, на участке с кадастровым номером №, относящемся к землям лесного фонда, имеющего вид – защитные леса, собственником которого является Российская Федерация, указанных в актах осмотра. Факт размещения данных спорных объектов на указанном участке ответчицей ФИО1 и ее представителем ФИО5 не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Из заключений по результатам обследования объектов (строений), расположенных в водоохраной зоне природного объекта «Белое озеро» с местоположением: 

<

адрес>, ФИО2 с/с, 

<

адрес> озеро, на определение их принадлежности к объектам капитального строительства, данных ООО «Инфраструктура 58» в отношении части спорных объектов следует, что летний домик, площадью 17,9 кв.м, является отдельно стоящим строением. Поскольку отсутствует признак капитальности, указанный в ч.1 ст. 1 ГрК РФ, оно не является капитальным строением, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (т. 1 л.д.210-229, т.2 л.д. 6-25). Гараж «ракушка», «пенал», площадью 17,6 кв.м, является отдельно стоящим некапитальным нестационарным сооружением. Поскольку отсутствует признак капитальности, указанный в ч.1 ст. 1 ГрК РФ, он не является капитальным строениям, не создают угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (т. 1 л.д. 192-209, т.2 л.д. 26-43). Хозяйственное строение, площадью 14.2 кв.м, является отдельно стоящим некапитальным нестационарным хозяйственным строением. Поскольку отсутствует признак капитальности, указанный в ч.1 ст. 1 ГрК РФ, оно не является капитальными строениями, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (т.3 л.д. 21-29).

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 11.11.2011г. следует, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Детский санаторий «Белое озеро», 

<

адрес>. В качестве основания приобретения права собственности на данную квартиру указаны: договор купли-продажи квартиры от 01.02.2007г., договор купли-продажи 26/100 доли квартиры от 12.08.2009г., акт приемки в эксплуатацию перепланировки жилого помещения (

<

адрес> санаторий «Белое озеро») (т. 3 л.д. 11-20).

При этом, ссылка ответчицы в обосновании своей позиции на пункт 12 договора купли-продажи квартиры от 01.02.2007г. о том, что в соответствие с пунктом 38 ЖК РФ при приобретении в собственность квартиры в многоквартирном доме, к покупателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, по мнению суда, является несостоятельной, ввиду неверного толкования норм права. 

Нормами, содержащимися в ст. 36 ЖК РФ, Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, определено, что к общему имуществу многоквартирного дома: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. - технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Между тем, спорные постройки, указанные в исковом заявлении, в данный перечень не входят.

В инвентарном деле на 18-квартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ул. по 

<

адрес> санаторий «Белое Озеро», 

<

адрес>, предоставленном в ответ на запрос суда из АО «Имущественная корпорация 

<

адрес>», в разделе 5 «Оценка служебных строений, дворовых сооружений и замощений», представлены сведения о наличии 18 деревянных сараев, общей площадью 151,2 кв.м, расположение которых приведено в техническом плане на плане земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 242-258).

Вместе с тем, по мнению суда, данный факт не подтверждает законность размещения на лесном участке объектов, возведенных ответчицей, указанных в исковом заявлении. Согласно вышеуказанным данным, общая площадь 18 сараев по состоянию на 26.01.1988г. составляла 151,2 кв.м, тогда как площадь лесного участка, занятого спорными постройками, в настоящее время составляет 160 кв.м, что не может свидетельствовать о тождественности данных построек.

Согласно сведениям, предоставленным ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро», собственник квартиры по адресу: 

<

адрес> санаторий «Белое Озеро», 

<

адрес>, ФИО1 имеет два счетчика потребления холодной воды: в квартире и надворных постройках, по которым производится оплата. Оплата за откачку нечистот оплачивается собственником квартиры отдельно (т.1 л.д. 239). 

Таким образом, из предоставленных сведений ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро», а также пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, факт подведения водоснабжения, а также электричества к спорным постройкам установлен в судебном заседании и не опровергается ответчицей и ее представителем.

Ответчица ФИО1 в ходе судебного заседания в качестве подтверждения довода о законности возведения спорных объектов на лесном участке, ссылалась на наличие согласования с главным врачом ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» ФИО9 установки во дворе 

<

адрес> санаторий «Белое Озеро» деревянного сруба, размером по осям 3х5 м, внутренней площадью 12,69 кв.м, с мансардной крышей, без фундамента и коммуникаций (т.2 л.д. 53). 

Однако, суд полагает что данная позиция ответчицы и ее представителя основана на неправильном толковании норм права, поскольку в силу действующего законодательства РФ, главный врач ГУЗ «Детский противотуберкулезный санаторий «Белое Озеро» не обладает полномочиями по распоряжению имуществом, находящемся в оперативном управлении, а также по распоряжению лесными участками, находящимися в постоянном бессрочном пользовании, в виду чего главный врач не имел права на согласование, разрешение установки вышеуказанного спорного объекта на землях государственного лесного фонда.

Судом в судебном заседании также исследованы обращения ФИО1, а также других жителей многоквартирного 

<

адрес> санаторий «Белое озеро», направленные в адрес Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, Министерства природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», а также ответы на них, свидетельствующие о принятии мер по узакониванию прав, в том числе, на спорные постройки (т. 3 л.д. 37-46).

Из ответов Министерства природы и цикличной экономики 

<

адрес> следует, что в Министерство поступали обращения от собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> санаторий «Белое Озеро», в том числе от ФИО1, по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка по данному адресу. Однако, в утверждении схемы было отказано, поскольку площадь земельного участка (5887 кв.м), согласно приложенной схеме, превышает площадь расположенного на нем вышеуказанного многоквартирного жилого дома (830,2 кв.м.) в 7 раз. Обоснования этому заявителями не представлено (т. 1 л.д.11-40). Сведения о правоустанавливающих документах ФИО1 на земельный участок отсутствуют (т. 3 л.д. 62).

Таким образом, суд считает доказанным в ходе судебного заседания факт незаконного размещения ФИО1 на части участка лесного фонда, площадью 160 м2, расположенного в квартале 87, выдел 4, 5, 7 Белоозерского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», построек: гаража размером 5,5x3,2 м, площадью 17,6 м2, к которому примыкает хозяйственная постройка (сарай) размером 4,6x3,2 м, площадью 14,7 м2, деревянного бревенчатого дома с мансардой размером 7,6x3,5 м, площадью 17,9 м2, к которому подведено водоснабжение и электричество, а также трех навесов, один из которых возведен на металлических трубах и обшит профильным листом размером 4,3x1,4 м, площадью 6 м2, два других на металлических трубах и покрытых листами поликарбоната размером 3,4x2,2 м, площадью 7,5 м2 и 5,6x2 м, площадью 11,2 м2. Возведенные постройки, расположены на землях лесного фонда, не прошли процедуру согласования с Министерством природных ресурсов и экологии 

<

адрес>, доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие законом установленных прав на часть участка лесного фонда, на котором располагаются указанные постройки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части, касающейся возложения обязанности на ФИО1 в течение 6 месяцев, после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно используемую часть участка лесного фонда, площадью 160 кв.м, расположенного в квартале 87, выделы 4, 5, 7 Белоозерского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», путем демонтажа возведенных на нем вышеперечисленных построек. При этом суд полагает, что срок для исполнения указанной обязанности является достаточным.

Суд не учитывает при вынесении решения довод истца о привлечении ответчицы ФИО1 постановлением директора ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество» ФИО10 от 12.12.2023г. к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, поскольку решением Ульяновского областного суда от 18.04.2024г. производство по данному делу было прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 2 л.д. 45-50).

Суд полагает не применимыми в рамках рассматриваемого дела и при вынесении решения положения ст. 222 ГК РФ, поскольку в соответствие с положениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», положения указанной статьи регулируют отношения, связанные с самовольным возведением (созданием) зданий, сооружений, отвечающих критериям недвижимого имущества вследствие прочной связи с землей, исключающей их перемещение без несоразмерного ущерба назначению этих объектов (абзацы первый, третий пункта 1 статьи 130, пункт 1 статьи 141.3 ГК РФ). Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что указанные признаки у спорных объектов отсутствуют. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

Кроме того, для принятия настоящего решения правовое значение имеет наличие законных прав лица на лесной участок, на котором возведены спорные объекты, однако доказательств этому ответчицей в ходе судебного заседания представлено не было. 

Разрешая исковые требования в части возложения обязанности на ФИО1 в течение 6 месяцев, после вступления решения суда, привести лесной участок в надлежащее состояние путем рекультивации самовольно занятого земельного участка лесного фонда, суд не нашел оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании п.п. 2, 6 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 800 от 10.07.2018, «рекультивация земель» - мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почвы, восстановления плодородного слоя почвы и создания защитных лесных насаждений. Рекультивации в обязательном порядке подлежат нарушенные земли в случаях, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также земли, которые подверглись загрязнению химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, содержание которых не соответствует нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушенные земли сельскохозяйственного назначения. Рекультивация земель должна обеспечивать восстановление земель до состояния, пригодного для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, путем обеспечения соответствия качества земель нормативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 5 Правил проведения рекультивации). Согласно пункту 8 Правил проведения рекультивации рекультивация земель осуществляется в соответствии с утвержденным проектом рекультивации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Технические мероприятия могут предусматривать планировку, формирование откосов, снятие поверхностного слоя почвы, нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, возведение ограждений, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для предотвращения деградации земель, негативного воздействия нарушенных земель на окружающую среду, дальнейшего использования земель по целевому назначению и разрешенному использованию и (или) проведения биологических мероприятий. Биологические мероприятия включают комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания истцом доказательств того, что в результате размещения ответчицей спорных построек на земельном участке лесного фонда поврежден почвенный покров земельного участка, причинен вред почве, для восстановления которых необходимо проведение рекультивационных работ, представлено не было.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части. 

Все другие доводы сторон приняты судом во внимание, однако не влияют на существо принятого решения.

На основании и руководствуясь ст.194-197,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанностей освободить самовольно используемую часть лесного фонда путем демонтажа возведённых построек, привести лесной участок в надлежащее состояние путем рекультивации самовольно занятого участка лесного фонда, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (ИНН № в течение 6 месяцев, после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно используемую часть участка лесного фонда, площадью 160 кв.м, расположенного в квартале 87, выделы 4, 5, 7 Белоозерского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Николаевское лесничество», путем демонтажа возведенных построек: гаража, размером 5,5x3,2 м, площадью 17,6 кв.м, к которому примыкает хозяйственная постройка (сарай), размером 4,6x3,2 кв.м, площадью 14,7 кв.м, деревянного бревенчатого дома с мансардой, размером 5,6x3,2 м, площадью 17,9 кв.м, к которому подведено водоснабжение и электричество, а также трех навесов, один из которых возведен на металлических трубах и обшит профильным листом, размером 4,3x1,4 м, площадью 6 кв.м, два других - на металлических трубах и покрытых листами поликарбоната, размером 3,4x2,2 м, площадью 7,5 кв.м и 5,6x2 м, площадью 11,2 кв.м.

В остальной части исковых требование, заявленных в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

К.С. Муртазина

Решение в окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья

К.С. Муртазина