Р Е Ш Е Н И Е

16.11.2017. пгт. Балтаси 

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места работы, ранее по ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району РТ от 28 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

ФИО1 обжаловал данное постановление в районный суд и просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. В обоснование жалобы указано, что автомобилем в указанное в протоколе время он не управлял, а сидел на переднем сидении. Поскольку он выпил пиво за руль его автомобиля сел ФИО2, который был трезвый. На заднем сидении автомобиля находилось еще четыре пассажира. Когда они увидели, что за ними едет автомобиль с проблесковым маячком, кроме него и одной девушки, все остальные решили скрыться от полиции. Когда подъехал полицейский автомобиль, он вышел из своего автомобиля, и в это время один из сотрудников брызнул ему в лицо газовым баллончиком, затем на него надели наручники и оформили протокол. Кроме того, представленная в суд видеозапись его задержания не может являться достоверным доказательством, поскольку она составлена из разных кусков эпизодов, отредактирована, в нем отсутствует запись, где в отношении него была применена физическая сила и спецсредства.

ФИО1 жалобу поддержал.

Судья, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае из материалов административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. на 23 км автодороги Балтаси – Атня он управлял автомобилем марки Дэу Нексиа с государственным номером 

<

***> рус в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По результатам проведенного старшим государственным инспектором ОГИБДД освидетельствования с использованием прибора Алкотектор PRO-100 в присутствии двух понятых, дата и время поверки ДД.ММ.ГГГГ. (02 час. 14 мин.), у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,502 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на 23 км автодороги Балтаси – Атня они заметили автомобиль Дэу Нексиа с государственным номером № рус, который стоял на остановочной площадке автобусной остановки, за рулем сидел мужчина узбекской национальности, на заднем сидении сидела девушка. Когда водитель увидел их, он сразу уехал на высокой скорости. В пути преследования данный автомобиль был остановлен в д. Тархан. Подойдя к машине, они заметили, что водитель пересел на пассажирское сидение, на просьбу представить документы стал кричать, размахиваться руками и поэтому в целях безопасности они применили слезоточивый газ и наручники.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с требованиями закона.

Опрошенные по ходатайству ФИО1 свидетели ФИО2, ФИО5 пояснили, что во время остановки сотрудниками полиции автомобиля за рулем был ФИО2

Эти объяснения судья считает недопустимыми доказательствами, поскольку о наличии этих свидетелей ФИО1 заявил не при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении мировым судьей, а лишь при пересмотре данного дела в районном суде. Поэтому судья считает их данными в силу дружеских и личных отношений с целью помочь последнему избежать наказания. Кроме того, эти показания свидетелей опровергаются вышеприведенными рапортами сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает безальтернативное наказание – только в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкций ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. Оснований для отмены постановления и смягчения наказания по делу не имеется.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району РТ от 28 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Судья