ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-34/2025

ст. Багаевская 24 февраля 2025 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багаевского района Ростовской области, младшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Градова Н.А. ордер № № от 18 февраля 2025 года 

подсудимой ФИО2 

при секретаре Григорьевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судима:

Приговором Багаевского районного суда, Ростовской области от 09 декабря 2024 года по ст.ст. 158 ч.3 п.»а», 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 05 декабря 2024 года, примерно в 19 час 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем (угон), без цели хищения, марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО7, находясь на участке местности размером 5х7 метров, расположенном на расстоянии 1 метра в восточную сторону от домовладения по адресу: 

<

адрес> №, неправомерно завладела данным автомобилем, на котором осуществляла движение от вышеуказанного участка до участка местности, расположенного на расстоянии 23 метров в южную сторону от домовладения по адресу: 

<

адрес>№. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой ясны и понятны.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще была уведомлена о дате, месте и времени слушания настоящего уголовного дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке и назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, VIN: № в кузове темно-зеленого цвета, переданный потерпевшей ФИО7 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой в совокупности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка у подсудимой, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2, которая в содеянном полностью раскаялась, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой, с учетом ее возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей иного наказания, кроме штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. ФИО2 ранее судима приговором Багаевского районного суда, Ростовской области от 09 декабря 2024 года по ст.158 ч.3 п.»а», 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Настоящее преступление совершила до вынесения указанного приговора, с учетом изложенного, наказания ФИО2 следует исполнять самостоятельно. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, ч.5, 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 610301001 Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Багаевскому району) л/с 

<

***> Отделение Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону Расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 40102810845370000050, БИК 016015102 КБК 1881 1603121010000140. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Багаевский отдел УФССП по Ростовской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, VIN: № в кузове темно-зеленого цвета, переданный потерпевшей ФИО7 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор Багаевского районного суда, Ростовской области от 09 декабря 2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский