Дело № 2-2885/17 

14 июня 2017 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е., 

при секретаре Сорокиной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 были предоставлены субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за периоды с 01.06.2012 года по 30.11.2012 года, с 01.12.2012 года по 31.05.2013 года, с 01.06.2013 года по 30.11.2013 года, с 01.12.2013 года по 31.05.2014 года, с 01.06.2014 года по 30.11.2014 года и с 01.12.2014 года по31.05.2015 года в сумме 125922,06 рублей. Порядок и условия представления субсидий регулируются ст. 159 ЖК РФ и Правилами представления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». Согласно п. 8 и 41 Правил субсидии предоставляются сроком на 6 месяцев на основании обращения гражданина с заявлением о предоставлении субсидии и комплектом документов. Согласно подпункту «д» пункта 8 и п. 32 Правил для представления субсидии заявителю необходимо представить документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решения вопроса о предоставлении субсидии за шесть месяцев, предшествующих месяцу обращения за предоставлением субсидии. По заявлениям ФИО1 о предоставлении субсидии от 23.05.2012 года, 20.11.2012 года, 10.06.2013 года, 07.12.2013, 11.06.2014, 09.12.2014 Жилищным Комитетом соответственно 29.05.2012, 26.11.2012, 05.07.2013, 11.12.2013, 19.06.2014, 18.12.2014 приняты решения о предоставлении субсидии на периоды с 01.06.2012 по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 31.05.2013, с 01.06.2013 по 30.11.2013, с 01.12.2013 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.11.2014 и с 01.12.2014 по 31.05.2015 года. По заявлению ФИО1 о предоставлении субсидии от 03.06.2015 года Жилищным комитетом 15.06.2015 года принято решение об отказе в предоставлении субсидии. В о всех указанных случаях обращения за представлением субсидии семья ФИО1 состояла из трех человек: ФИО1; Е.; Е.. Е. В соответствии с п. 33 Правил при обращении за предоставлением субсидии должны быть представлены сведения о доходах Е. В качестве документов, подтверждающих доходы ФИО1 и Е. при обращении за предоставлением субсидии 23.05.2012, 20.11.2012, 10.06.2013, 07.12.2013, 11.06.2014, 09.12.2014 и 03.06.2015 были представлены справки о заработной плате, выданные ООО «Х», за подписью генерального директора К., и главного бухгалтера С. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 10.01.2012 года ООО «Х» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ. Следовательно, при обращениях за предоставлением субсидии 23.05.2012, 20.11.2012, 10.06.2013, 07.12.2013, 11.06.2014, 09.12.2014 и 03.06.2015 заявителем представлялись недостоверные сведения о своих доходах и доходах Е. Денежные средства в сумме 125922, 06 рублей получены заявителем необоснованно, вследствие недобросовестности с его стороны и подлежат возврату. О необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств в размере 125922 рублей 06 копеек ФИО1 проинформирована путем направления им уведомлений от 20.08.2015 года и от 21.10.2015 года. Т.к. ответчик предоставил заведомо ложные сведения о доходах и нее имел права на получение субсидии в оспариваемый период, следует признать наличие недобросовестности с его стороны, а сумму неосновательным обогащением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что готова оплатить задолженность, но не всю сумму сразу, а в рассрочку.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Порядок и условия представления субсидий регулируются ст. 159 ЖК РФ и Правилами представления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг». 

Согласно п. 8 и 41 Правил субсидии предоставляются сроком на 6 месяцев на основании обращения гражданина с заявлением о предоставлении субсидии и комплектом документов. 

Согласно подпункту «д» пункта 8 и п. 32 Правил для представления субсидии заявителю необходимо представить документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решения вопроса о предоставлении субсидии за шесть месяцев, предшествующих месяцу обращения за предоставлением субсидии.

Как следует из материалов дела, по заявлениям ФИО1 о предоставлении субсидии от 23.05.2012 года, 20.11.2012 года, 10.06.2013 года, 07.12.2013, 11.06.2014, 09.12.2014 Жилищным Комитетом соответственно 29.05.2012, 26.11.2012, 05.07.2013, 11.12.2013, 19.06.2014, 18.12.2014 приняты решения о предоставлении субсидии на периоды с 01.06.2012 по 30.11.2012, с 01.12.2012 по 31.05.2013, с 01.06.2013 по 30.11.2013, с 01.12.2013 по 31.05.2014, с 01.06.2014 по 30.11.2014 и с 01.12.2014 по 31.05.2015 года.(л.д. 8,13-42)

В соответствии с п. 33 Правил при исчислении совокупного дохода семьи получателя субсидии независимо от раздельного или совместного проживания учитываются доходы граждан, являющихся по отношению к получателю субсидии или членам его семьи: супругом, родителями или усыновителями несовершеннолетних детей, несовершеннолетними детьми, в том числе, усыновленными. 

Согласно материалам дела, в качестве документов, подтверждающих доходы ФИО1 и Е. при обращении за предоставлением субсидии 23.05.2012, 20.11.2012, 10.06.2013, 07.12.2013, 11.06.2014, 09.12.2014 и 03.06.2015 были представлены справки о заработной плате, выданные ООО «Х», за подписью генерального директора К., и главного бухгалтера С. 

Согласно сведениям из выписки из ЕГРЮЛ 10.01.2012 года ООО «Х» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ.

Следовательно, при обращениях за предоставлением субсидии 23.05.2012, 20.11.2012, 10.06.2013, 07.12.2013, 11.06.2014, 09.12.2014 и 03.06.2015 заявителем представлялись недостоверные сведения о своих доходах и доходах Е. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ответчик представил заведомо ложные сведения о доходах и не имел права на получение субсидии в оспариваемый период, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.06.2012 года по 31.05.2015 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно приложенному расчету размер незаконно полученных средств за период с 01.06.2012 года по 31.05.2015 года составил сумму 125922 рублей (л.д. 9-10). Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3719,84 рублей. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» неосновательнее обогащение в сумме 125922 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 3719 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: