К делу № 2-4453/2024

УИД 23RS0031-01-2024-005082-29

Категория 2.186 - Иные иски из договора аренды имущества

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности и суммы штрафа по договору аренды,

установил:

генеральный директор ООО «Рентал Драйв» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и суммы штрафа по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль KIA RIO государственный номер № (VIN №). В нарушение п.п. 2.3.2, 3.2 договора аренды ФИО1 перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды транспортного средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия, ФИО1 оставил транспортное средство истца в неустановленном договором месте. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку, штраф в размере 50 000 руб., предусмотренный п. 5.3, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 5 470 руб. 38 коп., штраф в размере 50 000 руб., предусмотренный п. 5.3 договора аренды, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 242 руб. 85 коп. и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма долга (5 470 руб. 38 коп.) * количество дней просрочки * 1%, расходы на оплату госпошлины в размере 1 931 руб. 40 коп., расходы за отправку корреспонденции в размере 510 руб. 38 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1, был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС KIA RIO государственный номер № (VIN №). 

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ответчику было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA RIO государственный номер № во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды №. 

Как установлено судом и не оспорено ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора по ежедневной оплате аренды ТС (п. 2.3.2, п. 3.2), а также нарушен п. 5.3 договора аренды связанный с нарушением арендатором порядка возврата и передачи транспортного средства из аренды (несовременностью, при отказе в составлении Акта возврата транспортного средства из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п), а также на транспортном средстве были обнаружены новые повреждения, которые отсутствовали в момент передачи ФИО1 транспортного средства KIA RIO государственный номер №. В частности, транспортное средство KIA RIO государственный номер № было оставлено ответчиком в ненадлежащем для хранения место, а именно транспортное средство было оставлено ответчиком по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, местом хранения транспортного средства согласно условий договора аренды указан адрес - Краснодарский край, 

<

адрес>, пгт Ильский, 

<

адрес>. 

В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия транспортного средства, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым. 

Как следует из материалов дела на дату изъятия транспортного средства KIA RIO государственный номер 

<

адрес> у ответчика имеется задолженность по договору по уплате арендных платежей за весь период аренды транспортного средства в размере 5 470 руб. 38 коп.

Как установлено п. 11.3 договора устанавливает, что при расторжении договора по причинам, указанным в п. 11.2 договора, Арендатор обязан уплатить Арендодателю сумму завершения сделки, которая включает: - задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора, - штраф в соответствии с Договором, - неустойку.

Согласно п. 5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия прибыла в место вручения, однако ответчик за ней не явился, таким образом по обстоятельствам, зависящим от ответчика, претензия им не была получена, требования в установленный в претензии срок не исполнены. 

Тем самым, по обстоятельствам, зависящим от ответчика, досудебная претензия ему вручена не была, в связи с чем, учитывая п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, досудебную претензию можно считать доставленной ФИО1. 

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное в акте приема-передачи автомобиля (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приема-передачи автомобиля). 

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи Арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п. 5.3. случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи Транспортного средства (несвоевременностью, отказе в составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п), арендатор уплачивает штраф в размере 50 000 руб. 

Также, в соответствии с п. 5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.2 Договора аренды, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Краснодара. 

В результате нарушения ФИО1 условий договора по оплате арендных платежей, ООО «Рентал Драйв» при изъятии ТС KIA RIO г/н № установлено, что ответчик причинил ущерб ТС, отказался от подписания и передачи ТС, а также оставил автомобиль в неустановленном договором аренды месте. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы штрафа, предусмотренного п. 5.3 договора аренды в размере 50 000 руб. за нарушение возврата ТС, что подтверждается актом изъятия и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также соответствии с п. 5.4 Договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 242 руб. 85 коп. и о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета сумма долга (2 242 руб. 85 коп.) * количество дней просрочки * 1 %. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.4 договора аренды, подлежащей удовлетворению в полном объёме. 

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 40 коп. и расходы за отправку корреспонденции в размере 510 руб. 08 коп. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно решил:

исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности и суммы штрафа по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Краснодарского края, паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды в размере 5 470 руб. 38 коп., штраф, предусмотренный п. 5.3 договора аренды в размере 50 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 242 руб. 85 коп. и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга (5 470 руб. 38 коп.) * количество дней просрочки * 1 %., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 40 коп., расходы за отправку корреспонденции в размере 510 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рысин А.Ю.