№ 1-377/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-005295-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Мурманск 25 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Сысоевой О.А.,

при секретаре Лямзиной А.И., 

с участием государственного обвинителя Фокина Д.Д.,

защитника – адвоката Каримова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

К.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 14 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 13.04.2022 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 20 дней;

-14 июня 2022 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ( 2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании чч.2,5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.12.2021) к лишению свободы на срок 03 месяца, на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания;

-01 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14.06.2022) к 07 месяцам лишения свободы;

- 06 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев,

- 24 января 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 20 июня 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании чч.2,5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 октября 2024 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 09 месяцев 01 день;

- 10 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.Я.В. обвиняется в совершении двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2020 года постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 23 января 2021 года, К.Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде административного штрафа не исполнил. 

29 ноября 2022 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут К.Я.В., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно:

- 1 палку колбасы «Кол. с/к п/сух Пепперони Окраина», массой 0,19 кг, стоимостью 735 рублей 12 копеек за 1 кг, а всего на сумму 139 рублей 67 копеек;

- 1 палку колбасы «Кол. с/к п/сух Салями Богатырская окраина», массой 0,895 кг, стоимостью за 1 кг 739 рублей 44 копейки, а всего на сумму 661 рубль 80 копеек;

- 1 палку колбасы «Окраина Колб.Салями с Трюф. с/к п/сух 1 кг», массой 0,33 кг, стоимостью 1032 рубля 39 копеек за 1 кг, а всего на сумму 340 рублей 69 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 1142 рубля 16 копеек.

Однако довести свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», К.Я.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина. 

Кроме того, К.Я.В., 22 декабря 2020 года постановлением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 23 января 2021 года, К.Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание в виде административного штрафа не исполнил. 

19 декабря 2022 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут К.Я.В., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2, дом 40, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить принадлежащее 

<

данные изъяты>» имущество, а именно:

- набор шоколадных конфет «Н-р Ш/К МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ 10х250 г» в количестве 7 шт., стоимостью 188 рублей 46 копеек за один набор, всего похитил имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1319 рублей 22 копейки.

Однако довести свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», К.Я.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина после пересечения кассовой зоны. 

В судебном заседании защитник подсудимого Каримов Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Я.В. на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый К.Я.В., которому судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ разъяснены его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия принятия судом такого решения, согласился с прекращением дела по данному не реабилитирующему основанию по каждому преступлению. 

Государственный обвинитель Фокин Д.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению К.Я.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, что не препятствовало принятию судом решения. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, инкриминируемые К.Я.В., деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления в законную силу итогового судебного решения. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут 29 ноября 2022 года и в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 19 декабря 2022 года.

Таким образом, сроки давности привлечения К.Я.В. к уголовной ответственности истекли 28 ноября 2024 года и 18 декабря 2024 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае истечения срока давности уголовного преследования судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При этом по смыслу уголовного закона, не имеет значения, в какой момент производства по делу истек указанный срок.

К.Я.В. от органа следствия не уклонялся и не скрывался, срок давности привлечения его к уголовной ответственности не приостанавливался.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении К.Я.В. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В то же время, освобождение подсудимого от уголовной ответственности по данному основанию не обуславливает вывода об отсутствии в деяниях состава преступления, в связи с чем, прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования не влечет за собой его реабилитацию. 

Избранная подсудимому К.Я.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К.Я.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения К.Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Каримову Д.И. за работу по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- счета - фактуры от 02.11.2022, 04.11.2022, 10.09.2022 - хранить при материалах уголовного дела на весь срок хранения (т.1 л.д. 104-105, 106-111, 229-233).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий О.А. Сысоева