Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 ноября 2020г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского РФ обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 09.07.2018г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № (далее – Кредитор, Банк) с одной стороны и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник), заключено Соглашение № (далее – Соглашение, Договор), по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 218 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 20 % годовых. 

В соответствии с Соглашением, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 218 000 (двести восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита, банковским ордером и выпиской по счету (копии прилагаются). 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашения Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График), являющимся приложением 1 к Соглашению.

В нарушении условий Соглашения, ФИО1 свои обязанности перед Банком исполняла ненадлежащим образом. Систематически нарушала сроки погашения Кредита, в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет 327 567 руб. 07 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 127 166 руб. 95 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 87 200 руб. 40 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 17 504 руб. 15 коп.; размер задолженности по процентам за использование кредитом – 80 738 руб. 14 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14 957 руб. 43 коп.

Истец просит суд взыскать с Заемщика – ФИО1, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского РФ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 567 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 475 руб. 67 коп., а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, изучив заявление ответчика, которая признала исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 567 (триста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек.

Взыскать пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «13» ноября 2020 года.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з: ФИО3