Дело № 1 – 231/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 3 июня 2019 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нечаева А.А.,

потерпевшего гр. Р,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.2 п. «в»; 159.3 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 находилась в квартире по адресу 

<

адрес>, где употребляла алкогольные напитки совместно с гр. Р. Зная, что в квартире находится имущество гр. Р, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решила совершить кражу. Реализуя свой умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что гр. Р уснул и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из квартиры, принадлежащее гр. Р имущество, а именно: мобильный телефон «Alcatel» с коробкой, документами, зарядным устройством и наушниками, общей стоимостью 3970 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, банковскую карту ОАО «Сбербанк России», кошелек, материальной ценности не представляющий, деньги в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив гр. Р ущерб на сумму 10 970 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, похитив у гр. Р банковскую карту ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, решила похитить денежные средства с этой карты, путем обмана работников торговых организаций. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять свой умысел, осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» продавцу указанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16.09 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 339 рублей 80 копеек. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» продавцу вышеуказанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16.14 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 5 рублей 90 копеек. После этого, продолжая осуществлять умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «Для всех», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк». Продолжая осуществлять умысел, осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала указанную банковскую карту продавцу гр. Ч, тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 часов произвел с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 809 рублей. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, ФИО1 передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу гр. Ч, тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов произвел с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 700 рублей и 763 рубля. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, ФИО1 передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу гр. Ч, тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 часов произвел с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 746 рублей и 755 рублей. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу гр. Ч, тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.03 часов произвел с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 800 рублей. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу гр. Ч, тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 часов произвел с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 800 рублей и 770 рубля. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу гр. Ч, тем самым умышленно введя в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 часов произвел с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 900 рублей, 900 рублей и 484 рублей. Продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу указанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.28 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 379 рублей 63 копейки и 271 рубль 80 копеек. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу указанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 649 рублей 80 копеек и 367 рублей 90 копеек. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу вышеуказанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 60 рублей 80 копеек. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу вышеуказанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.41 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 299 рублей 90 копеек. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу вышеуказанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 299 рублей 90 копеек. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу вышеуказанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 332 рубля. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу вышеуказанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 229 рублей 90 копеек. После этого, реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Продолжая осуществлять умысел, осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу указанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 622 рубля 35 копеек. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в этом же магазине, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу вышеуказанного магазина, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19.16 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 635 рублей 97 копеек. После этого, реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № продавцу гр. Ч1, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 168 рублей. После этого, реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала на 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Продолжая осуществлять умысел, осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № оператору гр. К1, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Оператор, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 135 рублей 63 копейки. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении этой же 

<

данные изъяты> вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № оператору гр. К1, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Оператор, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20.52 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 999 рублей и 115 рублей. Продолжая осуществлять умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении этой же 

<

данные изъяты>, вновь выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих гр. Р, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счета № оператору гр. К1, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Оператор, не подозревая того, что ФИО1 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20.54 часов произвела с предъявленной ФИО1 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 товара на сумму 999 рублей и 553 рубля 82 копейки. Таким образом, своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:09 часов до 20:54 часов путем обмана работников торговых организаций о принадлежности ей банковской карты гр. Р, являющейся электронным средством платежа, похитила принадлежащие гр. Р и находившиеся на указанной банковской карте денежные средства на общую сумму 15 963 рубля 10 копеек, причинив потерпевшему гр. Р значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину признала частично, пояснив, что не признает хищение джинсов и наличных денежных средств. У гр. Р не было наличных денежных средств в размере 7 тысяч рублей. С гр. Р познакомились на 

<

данные изъяты>, погуляли, сняли квартиру по 

<

адрес>, употребляли алкоголь. гр. Р уснул, она взяла у него банковскую карточку, телефон, вышла из квартиры и закрыла на ключ. После этого пошла в магазин, начала выпивать спиртные напитки, позвонила гр. К, чтобы тот приехал и забрал ее. Признает, что делала покупки с помощью банковской карты гр. Р, покупала одежду на 8 тысяч рублей, обувь, одежду ребенку в магазине. Потом приезжал гр. Р1. С ним она съездила на заправку, заправила его машину, оплатила картой гр. Р. С суммой 15963,10 рублей по покупкам с банковской карты она согласна. Покупки с банковской карты без пин-кода она совершала, т.к. в магазине одежды ей сказали, что до 1000 рублей можно без пин-кода делать покупки. Через следователя ею был возвращен потерпевшему телефон «Алкатель» с коробкой и документами. Также был возвращен кошелек. Джинсы потерпевшего она забросила в квартире за шкаф.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший гр. Р пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был в 

<

адрес>, находился в районе 

<

данные изъяты>, где познакомился с ФИО1. Погуляли, сняли квартиру на сутки по адресу: 

<

адрес>, употребили спиртное. В квартире он уснул, проснулся около 21 часов того же дня, увидел, что у него из папки вывалены все документы, разбросано все по квартире. Он не обнаружил кошелька, джинсы, сотовый телефон. ФИО1 в квартире не было. Кошелек не представляет ценности, но в нем были 7 тысяч рублей – купюра в 5 тысяч рублей и две купюры по 1 тысяче рублей. Кошелек находился в джинсах, которые он оценил в 2 тысячи рублей, но в принципе они ношеные, на данный момент особой ценности для него не представляют. Также у него пропал паспорт, но его потом нашел хозяин. Пасопрт был под матрасом. Как он там оказался, не знает. Также пропал сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 3 970 рублей. Сотрудники полиции впоследствии вернули ему телефон на 

<

адрес>. Телефон был с коробкой, зарядным устройством, наушниками. Также была похищена банковская карта Сбербанка. У него на карте было около 15 тысяч рублей. Карта была с пин-кодом, но ее можно прикладывать. Данная карта пропала, средства с нее были списаны. Когда он проснулся, дверь в квартиру была закрыта снаружи. Он вышел на балкон, окрикнул прохожих, попросил, чтобы полицию вызвали. 15 963,10 рублей, снятые с банковской карты, являются для него значительным ущербом. Общий доход семьи около 30 тысяч рублей. Был поставлен в затруднительное материальное положение, деньги были за заказ по работе. Позже ему позвонили из полиции и сказали, что джинсы лежат где-то за шкафом, но хозяин квартиры все осмотрел и нашел только паспорт. Возможно, джинсы лежат за шкафом, он (гр. Р) не смотрел, джинсы для него ценности не представляют. Утверждает, что 7 тысяч рублей находились в кошельке, который был похищен. Только ФИО1 могла их взять. Исковые требования поддерживает, за исключением телефона. В материальном плане сумма в размере 10 970 рублей по первому эпизоду значительной для него не была. По второму эпизоду сумма в размере 15963,10 рублей являлась для него значительным ущербом, так как эти деньги были на материалы для осуществления заказа по его работе. 

Из показаний свидетеля гр. К1 усматривается, что она работает на 

<

данные изъяты> которая расположена по адресу: 

<

адрес>, в должности оператора 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, около 21:00 зашла девушка, со слов следователя и фотографии, которую он показал, она узнала ее, и что ее фамилия ФИО1. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, подошла за кассу, попросила заправить автомобиль, на какую сумму не помнит, но она попросила разбить оплату на несколько чеков до одной тысячи рублей. Также ФИО1 приобрела ароматизатор отдельным чеком. Оплачивала картой, прикладывая ее к терминалу. Дальше она отошла от стойки оператора, в сторону выхода, и подошел следующий клиент, куда дальше ушла ФИО1, она не обратила внимания. Через несколько минут ФИО1 вернулась, попросила еще дозаправить на 999 рублей до полного бака бензин, оплатила картой, приложив к терминалу. Ее заинтересовало, является ли та водителем, находясь в таком состоянии. Она посмотрела в камеру наружного видеонаблюдения. На колонке автомобиль заправлял молодой человек. (л.д.82-84)

Из показания свидетеля гр. К усматривается, что знаком с ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 19 часов ему позвонила ФИО1, предложила увидеться, попросила ее забрать с адреса: 

<

адрес>. Примерно через полчаса он приехал к магазину 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, к нему в машину села ФИО1. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 рассказала, что днем познакомилась с каким-то мужчиной, о том, что тот ей давал какие-либо деньги, банковские карты ФИО1 ничего не рассказывала. Они покатались по 

<

адрес>, куда точно ездили, не помнит, после чего он отвез ФИО1 на 

<

данные изъяты>, где ФИО1 пересела в машину к его знакомому гр. Р1. (л.д.71-73)

Из показаний свидетеля гр. Н усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, приехала из 

<

адрес>, чтобы сходить на дискотеку в клуб. Она находилась в сильном алкогольном опьянении. В вечернее время около автовокзала она пыталась остановить машину, чтобы уехать в клуб. Остановился молодой человек, представился гр. Р1 предложил покататься на машине, она согласилась, села в машину на заднее сиденье. Она с гр. Р1 немного покатались около 

<

данные изъяты>, и потом гр. Р1 куда-то поехал, точное место она не знает, чтобы встретиться еще с девушкой. гр. Р1 вышел из машины, она в это время лежала на заднем сиденье автомобиля. Через некоторое время гр. Р1 вернулся в машину, с ним была еще девушка, представилась Елизаветой. Фамилию не называла, от следователя узнала, что фамилия – ФИО1. Она ФИО1 видела впервые, также, как и гр. Р1. ФИО1 села на переднее сиденье. Город она не знает, ориентируется плохо, так как не местная. Помнит, что ФИО1 сказала гр. Р1, что заправит его автомобиль, после чего гр. Р1 поехал на 

<

данные изъяты>, адрес не знает. Кто заправлял, она не помнит, кто оплачивал также не знает. Она из машины не выходила. После 

<

данные изъяты> поехали кататься, гр. Р1 подъезжал к магазину 

<

данные изъяты> адрес не знает, ФИО1 выходила из машины, что-то приобретала в магазине. Также помнит, что гр. Р1 отвозил ее с ФИО1 в 

<

данные изъяты> по какому адресу, не знает. Она с ФИО1 заходили внутрь вдвоем, гр. Р1 сидел в машине. ФИО1 приобрела в 

<

данные изъяты> выпечку, угостила ее. Оплачивала ФИО1 картой. Откуда деньги были у Леготкиной ей не известно, чья была карта, она не знает. После этого вернулись в машину к гр. Р1. Они еще немного покатались на автомашине гр. Р1. Когда и где ФИО1 вышла из машины, она не заметила. (л.д.92-94)

Из показаний свидетеля гр. Р1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил гр. К, сказал, что хочет познакомить его с девушкой, предложил увидеться в центре, он согласился. Проезжая 

<

данные изъяты>, он заметил на дороге девушку, которая находилась в состоянии опьянения. Он решил с ней познакомится, остановился, посадил ее в машину. После этого встретился с гр. К, с которым была девушка в состоянии алкогольного опьянения. По фотографии он узнал ФИО1. ФИО1 сказала, что хочет покататься, что заправит автомобиль и села на переднее сиденье. После этого он с ФИО1 и гр. Н поехали в сторону 

<

адрес> Доехав до заправки, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, он подъехал к колонке. ФИО1 спросила у него, какой нужно бензин. Откуда были деньги у ФИО1 он не интересовался и не знает, каким образом та оплачивала. Заправила бензин до полного бака, он стоял на улице, возле машины. гр. Н сидела в это время в машине на заднем сиденье, на улицу не выходила. Также ФИО1 приобрела на 

<

данные изъяты> ароматизатор, который потом повесила ему на зеркало заднего вида в машине. После этого они поехали в магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 хотела приобрести продукты питания и спиртное. Вернулась из магазина ФИО1 с пакетом продуктов. После этого ФИО1 предложила поехать в 

<

данные изъяты> которая расположена по 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Когда подъехали к 

<

данные изъяты> то ФИО1 и гр. Н зашли внутрь, он остался ожидать их в машине. Через 20 минут они вернулись обратно. После этого они прокатились по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> он высадил ФИО1. (л.д.88-91)

Из показаний свидетеля гр. Ч усматривается, что он работает в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. По фотографии, которую ему показал следователь, узнал девушку, которая приходила к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ. На кассе работал он. Девушка была в алкогольном опьянении, выбирала товар, какой именно не помнит. Когда она подошла в кассовую зону, чтобы оплатить товар, девушка сказала, что забыла пин-код от карты, попросила, чтобы он товар отбивал меньше 1000 рублей, и она оплатит его, приложив банковскую карту к терминалу. Покупки совершила на сумму около 3-4 тысяч рублей. (л.д.66-68)

Из показаний свидетеля гр. Ч1 усматривается, что она работала в должности кассира в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в ночную смену с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ. По фотографии она узнала девушку, которая заходила в кафе. От следователя узнала, что ее фамилия ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Что ФИО1 приобретала, она не помнит, но помнит, что оплачивала картой, приложив ее к терминалу оплаты. (л.д.95-97)

Кроме того, вину ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений подтверждают следующие материалы уголовного дела: протокол выемки, согласно которому у ФИО1 были изъяты сотовый телефон с документами и коробкой, кошелек, похищенные у потерпевшего; протокол их осмотра (л.д.41-43); протокол выемки, согласно которого был изъят диск с видеозаписью с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (л.д.75); протокол осмотра, в ходе которого осмотрены: видеозапись с указанного диска, на которой установлена ФИО1, которая оплачивала на 

<

данные изъяты> банковской картой, прикладывая ее к терминалу; также осмотрены: чек на сумму 746 рублей и чек на сумму 755 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Также 5 чеков об оплате на различные суммы в социальном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производилась картой потерпевшего, похищенной ФИО1; ответ из ПАО Сбербанк России, согласно которому в ПАО Сбербанк России на имя гр. Р ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. Согласно выписке по указанному счету, имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08.38 час. зачисление денежных средств в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.09 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 339,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.14 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 5,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.28 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 809 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 763рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 746 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 755 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.03 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.04 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 770 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 484 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.28 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 379,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.28 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 271,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 649,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.29 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 367,90 рублей. 15.03.2019 в 17.30 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 60,80 рублей. 15.03.2019 в 17.41 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 299,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.46 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 299,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 332 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 229,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 622,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19.16 час. покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 635,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 час. покупка в кафе 

<

данные изъяты> на сумму 168 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. покупка на 

<

данные изъяты> на сумму 135,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20.52 час. покупка на 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20.52 час. покупка на 

<

данные изъяты> на сумму 115 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20.54 час. покупка на 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20.54 час. покупка на 

<

данные изъяты> на сумму 553,82 рублей. Общая сумма операций составила 15963,10 рублей. (л.д. 46-56, 76-77,100-104)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений.

Гособвинитель в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшего, просила исключить из обвинения подсудимой хищение джинсов потерпевшего, а также значительность ущерба по первому эпизоду преступления.

Суд считает установленным признак значительности ущерба по второму эпизоду преступления, и исходит при этом из суммы похищенных денежных средств, совокупного дохода семьи потерпевшего, предназначения похищенных денежных средств. Значительность ущерба потерпевшим обоснована.

С учетом установленных обстоятельств и обоснованной позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, характеризуется положительно. 

Смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной; состояние здоровья – 

<

данные изъяты> частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, данных о ее личности в целом, суд считает, что наказание ей по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности посудимой в целом, суд не усматривает.

Иск потерпевшего, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, с учетом возврата части похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч.1, 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

по ст. 159.3 ч.2 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего гр. Р 22 963 рубля 10 копеек. 

Вещественные доказательства: диск, информацию по счетам потерпевшего из Сбербанка, чеки об оплате – хранить при деле; возвращенные потерпевшему – оставить в распоряжении потерпевшего гр. Р

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев