РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Лоншаковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа 12 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 000 рублей..

В обоснование указанного требования указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у ее мужа Г в долг 30 000 рублей под 10% ежемесячно и обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. В оговоренный срок ответчик долг не вернул. Добровольно вернуть сумму долга отказывается. Г умер. Истица вступила в права наследования.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 30 000 рублей. Проценты на сумму займа исходя из размере 10% от суммы займа ежемесячно 12 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что действительно брал у Г в долг 30 000 рублей, но все ему вернул еще при его жизни и ничего не должен.

Суд заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства приходит к нижеследующему.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена суду расписка, в соответствии с которой ответчик ФИО2 взял в долг у Г в сумме 30 000 рублей под 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства дают основание суду полагать о наличии состоявшихся отношений займа между Г и ответчиком ФИО2

Истец ФИО3, после смерти мужа вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством (л.д. 7) Принятие части наследства, предполагает принятие всего наследства где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства свидетельствующие о исполнении им обязательств согласно расписки перед заимодавцем.

Согласно п. ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов исходя из условий и срока действия отношений займа, согласно расписки. 

<

данные изъяты> – основного долга и 

<

данные изъяты> рублей процентов по условиям займа на 4 месяца.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату вынесения решения, за период с 25.05.2014 г. по настоящий день в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С ответчика подлежит взысканию компенсация уплаченной государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, сумма которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, процентов по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации оплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 30 дней, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин