Уголовное дело №1-108/2024

УИД 48RS0010-01-2024-001507-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Грязи 18 июля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего – судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием прокурора Старкова А.А., представителя потерпевшего ФИО9, подозреваемого ФИО1, защитника Вишнякова К.В., дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

установил:

ФИО1 подозревается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 03.04.2024 по 18 часов 05 минут 04.04.2024, ФИО1 совместно с ФИО7, находясь в 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор па незаконную добычу (вылов) рыбы на особо охраняемой природной территории. Реализуя свой преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО7 и ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности, в акватории Матырского водохранилища в 400 метрах северо-восточнее 

<

адрес> (имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>), на территории, являющейся особо охраняемой природной территорией регионального значения - территорией Государственного природного зоологического заказника «Липецкий», действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в пределах достигнутой ранее договоренности, грубо нарушая п.п.«а» п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 №1 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.04.2024), при помощи лодки, заплыли на вышеуказанный участок осуществили установку рыболовной сети, в которую ими были незаконно добыты (выловлены) водные биологические ресурсы: белый амур в количестве 4 экземпляров по таксе 925 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 3700 рублей, толстолобик в количестве 1 экземпляра по таксе 925 рублей за 1 экземпляр, вследствие чего РФ в лице Азово - Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был причинен имущественный вред на сумму 4625 рублей.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела. 

Дознаватель ФИО10 ходатайство поддержала, ссылаясь на доводы постановления.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО9 не возражал прекратить уголовное дело и применить к подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство дознавателя ФИО10, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «ЛОПД», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, перечислив совместно с ФИО7 4625 рублей на счет Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (л.д.159), а также 7000 рублей ГБООУ «Детский дом им.Э.Б.Белана», в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст.25.1 УК РФ, свое согласие подозреваемый подтвердил в судебном заседании (л.д.165,166,167,169,170,171). 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, женат, здоров, имеет легальный постоянный доход, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 10000 рублей.

Срок для уплаты судебного штрафа подозреваемому устанавливается в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом в резолютивной части постановления суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 суд полагает отменить.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району ФИО10 о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Отделение Липецк Банка России\\УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК 014206212, единый казначейский счет 4010810945370000039, получатель: УФКпо Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с 

<

***>), БИК 014206212, ИНН 

<

***>, КПП 480201001, ОКТМО 42606101, ОКПО 08650737, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603126019000140, УИН 18854824020030002041.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения подозреваемому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Трубицына