ЗАЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды строительного оборудования 

<

номер>. 

По указанному договору аренды и акту приема-передачи ответчику передано за плату во временное владение комплект оборудования – вышка тура «ВСП-250/1,2.» размер: 1,2 м ? 2,0 м ? 2,7 м, в количестве двух штук.

Арендная плата за пользование оборудованием составляет 1 200 рублей в сутки. 

В соответствии с п. 7.3 договора аренды арендатор предоставляет арендодателю обеспечительный платеж за взятое в аренду имущество, в размере 20 000 рублей.

Ответчик не исполнил свое обязательства по оплате арендной платы за оборудование, а также не произвел возврата оборудования до настоящего времени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 223 200 рублей, неустойку в размере 22 942,79 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 384 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8 500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233, 167 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор 

<

номер> аренды строительного оборудования.

По указанному договору аренды и акту приема-передачи ответчику передано за плату во временное пользование строительное оборудование – вышка тура «ВСП-250/1,2.» размер: 1,2 м ? 2,0 м ? 2,7 м, в количестве двух штук.

Срок действия договора аренды определен сторонами с 

<

дата> (время 12:00) по 

<

дата> (время 12:00).

Арендная плата за пользование оборудованием составляет 1 200 рублей в сутки. 

В соответствии с п. 7.3 договора аренды арендатор предоставляет арендодателю обеспечительный платеж за взятое в аренду имущество, в размере 20 000 рублей.

<

дата> арендатор оплатил арендодателю за пять дней аренды оборудования 6 000 рублей.

Ответчик не исполнил свое обязательства по оплате арендной платы за оборудование, а также не произвел возврата оборудования до настоящего времени.

ИП ФИО1 

<

дата> направил претензию в адрес ответчика ФИО2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды и возвратить оборудование, однако оплата задолженности по претензии не была произведена и не было возвращено арендованное оборудование. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды строительного оборудования и требованием о возврате арендованного оборудования.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности ответчика по арендой плате составила 223 200 рублей.

Согласно п. 7.9 договора при нарушении арендатором сроков оплаты арендных платежей, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 10% от суммы арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

За время действия договора ответчик допустил просрочку внесения арендных и выкупных платежей. 

Неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из представленного истцом при подаче иска расчета, составит 22 942,79 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; истцу была оказана юридическая помощь.

В материалы дела предоставлен акт 

<

номер> от 

<

дата> выполненных юридических услуг.

В адрес исполнителя поступила сумма оплаты услуг 8 500 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с пунктами 12 и 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь данными положениями, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения названных требований в размере 8 500 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 223 200 рублей, неустойку в размере 22 942,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 384 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8 500 рублей. Всего к взысканию 263 026,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.