ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шастиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........, судимого:

Дата Свердловским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба – 4500 рублей) с применением ч. 4 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата (декриминализировано) и окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного по отбытии срока наказания Дата; 

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда Адрес от Дата) к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата испытательный срок продлён на 1 месяц;

Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 и ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 16 дней;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата около 01 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, будучи осужденным 24.05.2016 мировым судьей судебного участка № Адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу Дата, находясь за рулем транспортного средства - автомобиля ........, в качестве водителя умышленно привел указанное транспортное средство - автомобиль в движение и, управляя данным транспортным средством - автомобилем, стал передвигаться по улицам Адрес. Проезжая на вышеуказанном транспортном средстве - автомобиле около Адрес, ФИО2 остановился возле супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО6 были установлены у водителя ФИО2 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, Дата в 01 час 23 минуты водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Тойота Платц», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.

Дата в 01 час 42 минуты ФИО2 на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции ФИО6, являющегося должностным лицом, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО2 Дата около 01 часов 05 минут, находясь около Адрес, управлял транспортным средством - автомобилем «........, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным к наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шастина И.В., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........ 

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается, рецидив в действиях ФИО2 не установлен, поскольку ранее он судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Из характеристики УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» следует, ........

Поскольку ФИО2 ранее судим, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможны только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку ФИО2 ранее судим. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, так как совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Поскольку ФИО2 ранее судим, приговором Октябрьским районным судом Адрес от Дата ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, настоящее преступление совершено им до постановления указанного приговора, суд назначает итоговое наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при таких обстоятельствах ст. 73 УК РФ, не может быть применена к окончательному наказанию. 

В целях исполнения приговора суда меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ранее он судим за преступление, относящееся к категории тяжких.

Время содержания под стражей ФИО2 по предыдущему приговору с Дата до Дата включительно, а также по настоящему - с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Кроме того, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с Дата по Дата включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, копию приговора мирового судьи хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения основного и дополнительного наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Адрес Дата, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО2 по предыдущему приговору с Дата до Дата включительно, а также по настоящему - с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, копию приговора мирового судьи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова