ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 22 февраля 2024 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев поступившие из отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции Центрального района УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, который внешне подходил под ориентировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к которому сотрудники полиции, находясь в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения, после чего попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответил категорическим отказом в грубой форме, начал громко кричать, размахивать руками, попытался скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, в связи с чем к ФИО1 на основании ст. 21 Закона «О полиции» были применены физическая сила (загиб обоих рук за спину) и специальные средства.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, признал полностью.

Обстоятельства совершения вменяемого правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21-006735 от ДД.ММ.ГГГГ; ориентировкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции; объяснением привлекаемого лица; протоколом о доставлении; протоколом личного досмотра; протоколом КК № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно доказана. 

При назначении ФИО1 вида и меры административного наказания с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), иных заслуживающих внимание обстоятельств (признание вины), судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в данном случае не усматривается в рассматриваемых действиях ФИО1

Назначая в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, судья полагает, что более мягкий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 то есть с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Мартыненко