Дело № 1-84/2019

66RS0021-01-2020-000388-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 14 мая 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Валова Р.Д., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не 

<

данные изъяты>, со средним образованием, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление ею было совершено в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи назначенной на должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к указанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, осуществляя свои служебные полномочия на основании должностной инструкции 

<

данные изъяты> магазина, утвержденной генеральным директором 

<

данные изъяты> Ф.И.О.6, согласно которым она организует общую торговую деятельность магазина, являясь, таким образом, должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым преступным умыслом, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, совершила хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей - табачных изделий на общую сумму 5372,20 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, имеющей в связи со своим служебным положением свободный доступ к товарно-материальным ценностям - табачным изделиям, хранящимся в главной кассе магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей - табачных изделий на общую сумму не менее 5372,20 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> и находящихся в главной кассе магазина. После чего, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей - табачных изделий, принадлежащих 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на своем рабочем месте в помещении главной кассы магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов, являясь материально-ответственным лицом, игнорируя условия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о добросовестном выполнении должностных обязанностей и дополнительного соглашения к нему (п. 2.1.1), обязательства, предусмотренные договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества (п. 1.2), обязуется бережно относиться к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты об остатках вверенного ей имущества (п. 2.1), а также в нарушение требований должностной инструкции о контроле товародвижения, выраженной в проведении локальных подснятий, согласно графику, оформлении сличительных ведомостей, актов потерь и обнаружений (п. 3.4), а также об организации контроля за порядком в помещении главной кассы (п. 3.5) и обеспечении сохранности товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», в том числе и в помещении главной кассы (п. 3.7), используя свое служебное положение, совершила хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей - табачных изделий на общую сумму 5372,20 рублей, а именно: 30 пачек «Винстон Икс Сенс Блу» по цене 108,48 рублей за 1 пачку на общую сумму 3254,40 рублей; 20 пачек «Винстон ИКС Стайл плюс Дуал» по цене 105,89 рублей за 1 пачку на общую сумму 2117,80 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> незаконно обратив их в свою пользу. При этом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение трудового договора и дополнительного соглашения к нему, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции заместителя директора магазина, находясь в помещении указанного магазина «

<

данные изъяты>», используя свое служебное положение, проводила локальные подснятия товарно-материальных ценностей - табачных изделий, где в актах локальных подснятий отражала несоответствующую действительности информацию, систематически укрывая сведения о фактических остатках товарно-материальных ценностей - табачных изделий, находящихся в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, незаконно, вопреки интересам работодателя, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей - табачных изделий на общую сумму 5372,20 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она действительно совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43, 60 ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о ее личности. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ее активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, характер и размер похищенного, ее тяжелое имущественное положение, суд считает, что ФИО1 следует назначить условное наказание с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных видов наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные 

<

данные изъяты> копию сличительной ведомости, акты локальных подснятий, распечатку локальных подснятий, график учета рабочего времени – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов