ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 04.03.2020 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из зарплаты в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут 16 декабря 2019 года по 10 часов 05 минут 16 декабря 2019 года у ФИО1, находившегося на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно составных частей теплицы, находящихся в подсобном помещении, расположенном на приусадебном участке дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 16 декабря 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и иных лиц, действуя тайно, путем отжатия листа фанеры, закрывающего окно вышеуказанного подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в данное подсобное помещение, которое является иным хранилищем, откуда вытащил составные части теплицы, в количестве 15 металлических труб, принадлежащие Б, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказалась. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: 

-в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 11), активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 101-108); 

-в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – дочери Г, дата года рождения (том 1 л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства (том 1 л.д. 163), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников (супруги и тещи).

Суд также при назначении меры наказания учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, ей были возвращены похищенные подсудимым трубы, материальных претензий она к ФИО1 не имеет.

Суд принимает во внимание при назначении меры наказания ФИО1, что его супруга с малолетней дочерью в настоящее время проживает в Украине, где живет мать его жены, которым он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 

<

...>

ФИО1 считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим наказанию. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, учитывая его семейное положение, материальное положение (со слов ФИО1 он подрабатывает и имеет ежемесячный доход в размере 35000-42000 рублей), и возможности получения им заработной платы или иного дохода, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из сообщения начальника филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ УФСИМН России по Тульской области от 14.04.2020 года видно, что по состоянию на 14.04.2020 года отбытого срока наказания ФИО1 по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 04.03.2020 года – нет.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору 16.12.2019 года, то есть до постановления в отношении него приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 04.03.2020 года, следовательно, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 4 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из зарплаты в доход государства и штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из зарплаты в доход государства отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Засчитать по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период с 17 декабря 2019 года по 4 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- 30 металлических труб, изъятых в ходе осмотра места происшествия 16.12.2019, возвращенных на ответственное хранение потерпевшей Б, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении Б 

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле;

ИНН 

<

***>; 

КПП 710501001; 

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); 

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула;

л/с 

<

***>; 

р/с 

<

***>; 

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000, КБК 188 1 1603121 01 0000 140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий