РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н. 

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1704/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, обязать ФИО4 не чинить препятствий в пользовании наследственным имуществом – спорной квартирой. Уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в связи со смертью ФИО1, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата> заведено наследственное дело у нотариуса г. Самары ФИО6, который является братом истицы. Истица и третье лицо ФИО7 являются наследниками второй очереди. Наследство состоит из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Раздел данного жилого помещения в натуре невозможен, квартира двухкомнатная, комнаты смежные. Также к наследованию призвана ответчица ФИО4, являющаяся бабушкой наследодателя, которая не является собственником спорного жилого помещения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Ответчица чинит препятствия в пользовании наследственным имуществом и получении свидетельств о праве на наследство. Наследственная доля каждого из наследников равна 1/4 доли спорного жилого помещения, у истицы 1/2 доля в порядке наследования приращивается доля одного из отказавшихся от доли в наследство в пользу другого наследника. ФИО4 обращается в суд с различными исками в отношении наследственного имущества, в связи с чем нотариус г. Самары ФИО6 не может выдать свидетельства о праве на наследство. ФИО4 одна пользуется наследуемым имуществом, сдает квартиру под наем, где проживают лица без регистрации. ФИО4 ущемляет права других наследников. В настоящее время все обеспечительные меры в отношении спорного жилого помещения сняты. Какие-либо споры в отношении наследственного имущества, находящиеся на разрешение в суде отсутствуют. Просит исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика ФИО4 – ФИО8 и ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, показали, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является наследственным имуществом. В настоящее время у ФИО3 препятствий для получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса не имеется. Арест со спорного жилого помещения снят, никаких споров в суде в отношении наследственно имущества не имеется. Поэтому ей необходимо обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. ФИО4 ее права не нарушает. В настоящее время наследственным имуществом никто не пользуется. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 уточненные исковые требования не признала, подтвердила показания своих представителей. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Показал, что он является наследником после смерти ФИО1 ФИО4 одна пользуется наследуемым имуществом, сдает квартиру под наем. Всячески чинит препятствия в получении свидетельств о праве на наследство и пользовании наследственным имуществом.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является сводной сестрой ФИО1, а ФИО7 – сводным братом. ФИО4 – бабушка ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о расторжении брака, справкой о заключении брака.

На основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от 25.07.2008 г., вступившего в законную силу 12.08.2008 г., ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сот ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГКРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей непрерывно связанных с личностью наследодателя, личных неимущественных прав, а также иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1113 ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса г.о. Самары ФИО6 № 1732 от 29.09.2017 г., после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками умершего ФИО1 являются сестра - ФИО3, брат - ФИО7, бабушка ФИО4, бабушка – ФИО2 Согласно заявлению от 18.11.2013 г. ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти внука ФИО1 в пользу сестры наследодателя ФИО3

Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследниками не получены.

Обратившись в суд с иском, истец ссылается на то, что ФИО4 всячески препятствует в выдачи нотариусом свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обращается в суд с исками в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сообщению нотариуса г.о. Самары ФИО6 № 1849 от 24.10.2017 г. свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 

<

дата> ФИО1, ею не выдавались в связи с тем, что между наследниками был спор и дело рассматривалось в суде. Если в настоящее время между наследниками нет спора и ими будут представлены правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ею будут выданы свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время между сторонами отсутствуют какие-либо споры в отношении наследственного имущества, находящиеся на разрешение в суде, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Представитель истца пояснила, что все обеспечительные меры, наложенные на спорное жилое помещение, судом сняты. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд исходит из того, что стороны обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти ФИО1, заведено наследственное дело, в настоящее время каких-либо препятствий в получении свидетельств о праве на наследство у нотариуса не имеется. 

Доказательств в подтверждении того, что нотариусом отказано в выдаче наследникам ФИО1 свидетельств о праве на наследство, суду не представлено. 

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения.

Не подлежат удовлетворению требования истца об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что как истец ФИО3, так и ответчик ФИО4 в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, каждый имеет жилое помещение. 

ФИО3 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что ФИО3 не является собственником спорного жилого помещения, а поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ не может требовать устранения всяких нарушений ее права, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ей следует отказать.

Поскольку стороны имеют равные права для наследования спорного наследственного имущества, то в дальнейшем после вступления в права наследования, они не лишены права урегулировать свои отношения по поводу пользования наследственным имуществом в добровольном порядке либо в судебном.

Более того, в своих исковых требованиях истец не указывает каким способом необходимо устранить препятствие в пользование жилым помещением: предоставление ключей от входной двери спорной квартиры, вселении и т.д.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования и устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017 г.

Судья Н.Н. Кузина