Дело № 5-3506/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 19 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н 

<

номер>, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Соната, г/н 

<

номер>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и пассажир 

<

ФИО>3 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ АО ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>4. 

<

дата> по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. 

<

дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани 

<

ФИО>5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 

<

дата> в 19 часов 05 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н 

<

номер>, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Соната, г/н 

<

номер>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажир 

<

ФИО>3 получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ АО ГКБ 

<

номер> им. 

<

ФИО>4. 

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшей телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта 

<

номер> на основании исследования представленных на экспертизу медицинских документов и медицинского осмотра Потерпевший №1 путем анализа полученных данных в соответствии с поставленными вопросами эксперт пришел к выводу, что у Потерпевший №1 телесное повреждение: 

<

данные изъяты> Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н, расцениваются как легкий вред здоровью. Ушибленные раны слизистой полости рта, кровоподтек нижней губы. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) и, поэтому, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н, расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью).

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у 

<

ФИО>3 телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «

<

данные изъяты>» объективными клиническими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Из дела следует, что в действиях водителя ФИО1 в данной дорожной ситуации, усматриваются нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ в соответствии с которыми - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При этом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 13.9 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по 

<

адрес>, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, протоколом об административном правонарушении. 

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, ОКТМО: 12701000, КБК 188 116 011 210 01 000 1140, расчетный счет получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 18

<

номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года. 

Судья Э.А. Юденкова