Дело №2-822/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2019 года. г.Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Безукладовой Л.Г., 

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» (далее по тексту – ООО «Холдинг Солнечный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от дд.мм.гггг, согласно которому ответчику предоставлен целевой кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком до дд.мм.гггг. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета проценты за первый период составляют 

<

данные изъяты>% от суммы кредита (но не более 

<

данные изъяты>) плюс проценты за первый процентный период по указанной в пункте 2.5.2 ставке. Проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого составляют 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены ответчику для приобретения в собственность легкового транспортного средства, со следующими характеристиками:

- марка, модель: 

<

данные изъяты>

- год выпуска: 

<

данные изъяты>

- VIN: №

- но мер шасси (рамы): отсутствует

- модель, номер двигателя:№

- номер кузова (кабины, прицепа): №

- цвет кузова (кабины): белый.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>; сумма пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты>

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств вышеуказанное транспортное средство.

Право собственности ответчика на указанное транспортное средство возникло дд.мм.гггг на основании заключенного между ним и ООО «Трейд-Групп» договора купли-продажи №, соответственно приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

В соответствии с п. 4.12 индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 

<

данные изъяты> Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

дд.мм.гггг на основании договора цессии №-Ц заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» было заключено соглашение о переуступке прав требования по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 кредитный договор 

<

***> от дд.мм.гггг приложение к договору цессии № в реестре №

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от дд.мм.гггг в общей сумме – 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка, модель: 

<

данные изъяты>, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: №, в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Холдинг Солнечный» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании письменного заявления, возражают против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск, в которых указывают, что действительно между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, где предметом залога выступал автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №. В 2015 в производстве Рассказовского районного суда Тамбовской области находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Трейд-Групп», ОАО «Плюс Банк» и ЗАО «МетЛайф» о признании сделок недействительными, в том числе по кредитному договору 

<

***> от дд.мм.гггг и реституции.

дд.мм.гггг на основании ст.409 ГК РФ между ПАО (на тот момент ОАО) «Плюс Банк» и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, согласно п.п.1, 2 которого прекращаются денежные обязательства ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк» по указанному кредитному договору, а взамен исполнения ФИО1 передает в собственность ПАО «Плюс Банк» вышеуказанный автомобиль RENAULT Logan, VIN: №.

Соглашение об отступном исполнено, автомобиль был передан по акту приема-передачи от дд.мм.гггг и в настоящее время не зарегистрирован на имя ответчика. Также ответчик считает, что договор цессии №-Ц заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» об уступке прав требования ничтожным, так как он был заключен дд.мм.гггг, когда ответчик ФИО1 не являлась должником ПАО «Плюс Банк».

Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ПАО (ОАО) «Плюс Банк» с предложением о заключении договора 

<

***> о предоставлении ей кредита на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до дд.мм.гггг, с уплатой процентов за первый процентный период в размере 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ( но не более 

<

данные изъяты>) плюс проценты за первый процентный период по указанной в п.2.5.2 ставке. Согласно п.2.5.2 проценты за пользование за все остальные процентные периоды, кроме первого составляют 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного договора. 

Кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства, которое является предметом залога: марка, модель: 

<

данные изъяты>; год выпуска: дд.мм.гггг; VIN: №; но мер шасси (рамы): отсутствует; модель, номер двигателя:№; номер кузова (кабины, прицепа): №; цвет кузова (кабины): белый. Согласно оценке автомобиля его стоимость составляет 

<

данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи № от дд.мм.гггг ФИО1 приобрела у ООО «Трейд-Групп» вышеуказанный автомобиль за 

<

данные изъяты>

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей. 

дд.мм.гггг между ПАО «Плюс Банк» и истцом ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки прав) №-Ц, согласно условий которого права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками. Которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга) право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода прав (включительно) и не уплаченных должником цеденту, так и подлежащим начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав. Согласно приложению № к указанному договору, в числе прочих должников значится ФИО1 кредитный договор 

<

***> от дд.мм.гггг.

Согласно возражениям ответчика и его представителя отношения между ПАО (ОАО) «Плюс Банк» и ФИО1 были прекращены на основании определения Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг.

Судом установлено, что дд.мм.гггг Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено определение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Трейд-Групп», ОАО «Плюс банк», ЗАО «МетЛайф» о признании сделок недействительными и реституции о прекращении производства по делу в связи с тем, что между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» заключено соглашение об отступном от дд.мм.гггг, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении денежных обязательств предоставлением должником взамен их исполнения отступного в соответствии с условиями соглашения и на основании статьи 409 ГК РФ. Определение вступило в законную силу.

Ответчиком в материалы дела предоставлена копия соглашения об отступном от дд.мм.гггг заключенного между ОАО (ПАО) «Плюс Банк» и ФИО1 согласно которому, стороны признают наличие у должника обязательств перед кредитором, возникших из заключенных между кредитором и должником кредитного договора 

<

***> от дд.мм.гггг и договариваются о прекращении денежных обязательств предоставлением должником взамен их исполнения отступного (транспортное средство 

<

данные изъяты>; год выпуска: дд.мм.гггг; VIN: №; но мер шасси (рамы): отсутствует; модель, номер двигателя: №; номер кузова (кабины, прицепа): №; цвет кузова (кабины): белый). Согласно п.7 указанного соглашения предоставлением отступного полностью прекращаются все денежные обязательства должника ФИО1 перед кредитором, вытекающие из договора банковского счета, в том числе обязательства по уплате кредитору комиссии за перевод денежных средств со счета должника, и все денежные обязательства, вытекающие из кредитного договора, в том числе обязательства по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, иных, причитающихся в пользу кредитора платежей, в размере, который эти обязательства будут иметь к моменту перехода к банку права собственности на транспортное средство.

На основании акта приема-передачи от дд.мм.гггг ФИО1 передала, а ОАО (ПАО) «Плюс Банк» принял вышеуказанное транспортно средство. Стоимость транспортного средства в качестве предмета отступного составляет 

<

данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN: № право собственности ФИО1 на указанный автомобиль прекращено дд.мм.гггг.

В связи с тем, что отношения ПАО (ОАО) «Плюс Банк» и ФИО1 были прекращены в связи с их полным исполнением, банк не мог передать истцу на основании договора цессии №-Ц от дд.мм.гггг права (требования) к ФИО1

Учитывая, что обязательства по кредитному договору 

<

***> от дд.мм.гггг были прекращены, прихожу к выводу, что иск Банка о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

На основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: дд.мм.гггг, VIN: №.

Руководствуясь ст.144 ГПК РФ, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска подлежат отмене. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: дд.мм.гггг, VIN: №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг в виде наложения ареста на транспортное средство: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска: дд.мм.гггг, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.Г.Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2019г.

Судья Л.Г. Безукладова