Дело № 5-214/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Кировскому району, по ст.20.1 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, вдовы, не работающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних лиц,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 10 минут находясь в помещении – кабинете директора МБОУ «Золотополенская общеобразовательная школа» по 

<

адрес> в с. ФИО3 

<

адрес> Республики Крым, умышленно, с целью пренебрежения интересов других лиц, игнорировании правил приличия и благопристойности, в присутствии посторонних лиц, то есть с явным неуважением к обществу, будучи недовольной действиями администрации школы по обучению её сына, громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, а также общественную нравственность, тем самым совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании, ФИО1 ознакомлена с правами, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила следующее. 20.08.2018г. около 9 часов 30 минут она зашла в кабинет директора школы с целью решить её вопрос об обучении её сына, по поводу чего ведутся судебные споры. Директор ФИО4 сказала ей, что идет совещание и она её примет через полчаса. ФИО1 вышла, после чего опять зашла в кабинет и медсестра показала ей кабинет где будет обучаться её сын. Нецензурной бранью она не выражалась и никого не оскорбляла, поскольку для неё это не допустимо, всегда пытается выяснить все культурно. Причины оговора её директором школы и другими лицами, ей не известны. При этом никого из посторонних лиц не присутствовало. Завхоза школы в этот момент не было. 

Ходатайство ФИО1 о вызове всех свидетелей по делу отклонены судьей, поскольку в материалах дела имеется письменное объяснение свидетелей предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах административного правонарушения, которые являются допустимым доказательством и сомневаться в их относимости, не имеется.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства выраженной в нарушении общественного порядка, выраженное явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной, исходя из следующего.

Из исследованных мною доказательств следует, что они являются допустимыми и относимыми, и подтверждают её вину.

Так, согласно объяснений свидетелей: ФИО10 пояснившей, что ФИО1 ворвалась в её кабинет директора и стала громко в присутствии сотрудников школы - ФИО11, ФИО12, что делала неоднократно (л.д.14); ФИО11 давшей аналогичные ФИО10 показания (л.д.15); ФИО12, давшей аналогичные ФИО11 и ФИО10 показания (л.д.16), ФИО13, давшей аналогичные ФИО11, ФИО10, ФИО12, показания (л.д.17), подтверждается вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, выраженное явным неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные свидетели перед опросом были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных доказательств свидетельствующих, что указанные свидетели оговаривают ФИО1, не установлено. 

Помимо указанных выше доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-160832 от 23.08.2018 года (л.д.1). 

Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала общественного порядка опровергаются указанными выше доказательствами и расцениваю их, как способ избежать административной ответственности.

Данные ФИО1 объяснения, имеющиеся в материалах дела (л.д.7) аналогичны её показаниям в суде, однако они отвергаются судом по тем же основаниям.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимо учитывать, что явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Материалами дела установлено, что действия ФИО1 не были направлены на конкретное лицо, а продиктовано её желанием противопоставить себя окружающим и доказать свою правоту, необходимостью быстрейшего разрешения её проблемы. 

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении согласно ст.28.1 КоАП РФ, послужило непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения

Назначая административное наказание ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, установленную вину, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – наличие на иждивении двоих малолетних детей, один их которых инвалид, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых не установлено.

С учетом изложенного считаю возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа ограничившись минимальным размером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 25.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. ФИО2 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Отделение по 

<

адрес> банка Российской Федерации, счет №, БИК: 043510001, КПП: 910801001, ОКТМО: 35616000, ИНН: 

<

***>, получатель – УФК (ОМВД России по ФИО9 

<

адрес>), УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 6 статьи 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

С у д ь я И.А. Дегтярев