Дело № 2-640/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года

г. ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Айвазяне Ю.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2, УФМС России по Нижегородской области, ссылаясь на то, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: .... С 2016 года в указанной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, однако в данной квартире он никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...; обязать отдел по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Управление ФМС по Нижегородской области было упразднено Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции".

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования, заявленные ФИО1 поддержала. 

Представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17 августа 2001 года. 

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО3, С., С., ФИО2

Из искового заявления следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, в квартире не проживал и не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствуют. Какого-либо соглашения между собственниками квартиры и ФИО2 в настоящее время не имеется. 

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспаривались, в судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, соглашения о дальнейшем пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, в силу названной нормы закона, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, лица подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения на основании вступившего в силу решения суда о признании утратившим права пользования жилым помещением. Дополнительного решения по вопросу о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, УФМС России по Нижегородской области о снятии ФИО2 с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года

...

...

...

.... Судья

Э.В. Ковалев