Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 1257550,49 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного взноса – 18995 рублей, дата ежемесячного взноса – 14 числа каждого месяца, размер процентной ставки – 21% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1257550,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1257550,49 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 1257550,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14487,75 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО2 был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита путем подачи заявления и подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д.13-20). Ответчик обязался осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с Графиком платежей возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 22831 рубля.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1000000 рублей ФИО2 был предоставлен (л.д.34).

В соответствии с представленными выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу составила 966102,63 рублей и была вынесена на просрочку в связи с неисполнением требования о досрочном погашении кредита. На ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на кредитную задолженность в размере 261970,53 рублей (л.д.34-36). 

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик выразил добровольное согласие на осуществление Банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту (п.13 Индивидуальных условий). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № к Договору (л.д.39-43). В соответствии с выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования к ООО «ЭОС» перешли права требования, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1257550,49 рублей, заключенного с ФИО2 (л.д.46). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, о наличии задолженности в размере 1257550,49 рублей, а также предложило погасить указанную задолженность (л.д.38). 

ФИО2 задолженность не была погашена, в связи с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1257550,49 рублей. Ответчик возражений относительно иска не представил. 

Учитывая то, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, учитывая представленные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным, расчет задолженности верным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1257550,49 рублей.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14487,75 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1257550 рублей 49 копеек, расходы истца на уплату госпошлины в размере 14487,75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ